Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-2017/18 22 октября 2018 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Крупейниковой Л.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 627793 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9478 руб.

В обоснование иска указывает, что 25.08.217 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключён кредитный договор № ….., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 597000 руб., под 19,9 % годовых, на срок по 25.08.2024.

Со стороны ответчика имело место ненадлежащего исполнения принятых обязательств в части погашения кредита и уплаты процентов в сроки, установленные кредитным договором.

В адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении кредитных обязательств, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 12.04.2018 задолженность по кредитному договору составляет 627793 руб. 23 коп., из которых: задолженность по кредиту – 589219 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 38501 руб. 06 коп., пени по процентам – 46 руб. 41 коп., пени по кредиту – 26 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, повестки не получает.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещена о слушание дела, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 25.08.2017 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключён кредитный договор № ……, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 597000 руб., под 19,9 % годовых, на срок по 25.08.2024.

По состоянию на 12.04.2018 задолженность по кредитному договору составляет 627793 руб. 23 коп., из которых: задолженность по кредиту – 589219 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 38501 руб. 06 коп., пени по процентам – 46 руб. 41 коп., пени по кредиту – 26 руб. 15 коп.

Действия ответчика нарушают права истца, в том числе право на получение процентов, право на возврат сумм кредитов, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению. 

Также с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9478 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность кредитному договору № 

<

***> от 25.08.2017 в размере 627793 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9478 руб.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.А.Вересова