Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу 

№ 2-432/2020

28 июля 2020 года

город Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре Богачёвой М.А., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, исходя из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти П., судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование которого указано, что 31 января 2012 между ОАО «ТранКредитБанк» и П. заключен кредитный договор № ***. Согласно заявлению-анкете должнику был установлен кредитный лимит в размере 50000 рублей. Задолженность должника по данному кредиту составляет 51347,75 рублей.

На основании Решения Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКомБанк» от 28.06.13, а также решения единственного акционера ВТБ24 (ЗАО) от 26.08.2013 банка ВТБ 24(ЗАО) реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитКом». Запись о прекращении деятельности ОАО «ТрансКредитБанк» и присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ 24(ЗАО) внесена в Единый гос.реестр юрлиц 01.11.2013. Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров от 12.09.14 наименование банка изменено на Банк ВТБ 24(ПАО). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24(ПАО) от 03.11.2017 банк реорганизован в форме присоединения к нему банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности банка ВТБ 24(ПАО) и присоединении Банка ВТБ 24(ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) внесена в Единый гос.реестр юрлиц 01.01.2018. Согласно Уставу банка ВТБ (ПАО) Банк является правопреемником банка ВТБ 24 9ПАО) по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

25.02.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и П. заключен кредитный договор *** на сумму 540 865 рублей на срок по 25.02.2021 под 19% годовых. На 16.12.2019 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 419410,57 рублей. 

*** заемщик П. умер. Просят суд взыскать кредитную задолженность, исходя из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти П., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 31.01.2012 в сумме 51347,75 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 47413,79 рублей; задолженность по процентам - 3933,96 рублей; по кредитному договору *** от 25.02.2016 в сумме 419 410,57 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 397994,02 рублей; задолженность по процентам - 21234,16 рублей; пени- 182,39 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7907,58 руб. 

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 3 июля 2020 года в гражданское дело в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, просили исковые требования удовлетворить полностью, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что П. действительно заключал перед своей смертью кредиты, она не принимала никакого наследство, поскольку наследственное дело не заводилось. Поскольку на момент смерти у супруга отсутствовало какое-либо имущество. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела 31 января 2012 между ОАО «ТранКредитБанк» и П. заключен кредитный договор № *** с лимитом 5000 рублей. 25.02.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и П. заключен кредитный договор *** на сумму 540 865 рублей на срок по 25.02.2021 под 19% годовых. На 16.12.2019 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 419410,57 рублей. Как указано в иске по данным кредитам имеется задолженность. 

*** П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным *** отделом по Нижнеилимскому району управления службы ЗАГС Иркутской области и представленной отделом по Нижнеилимскому району службы ЗАГС Иркутской области записью акта о смерти *** от *** от ***.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина должника не прекращается с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти П., умершего ***, нотариусами Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области С., Г., Б. наследственное дело не заводилось, что подтверждается соответствующими ответами на запросы суда.

Вместе с тем, из сообщения Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области следует, что П. *** года рождения состоял на учете по месту жительства по адресу: *** На момент смерти *** имел в собственности квартиру по адресу: ***; автомобиль *** года выпуска, госномер ***

Однако из договора дарения 1/3 доли в квартире от *** следует, что П. «Даритель» и ФИО1 «Одаряемая» заключили договор, согласно которому Даритель передает в дар 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: ***. 

Согласно уведомлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20 мая 2020 года № *** отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения на П. как правообладателе на объекты недвижимости. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 17.07.2020 правообладателями жилого помещения по адресу: *** являются Э. общая долевая собственность, доля в вправе 1/3 с *** и ФИО1, доля в праве 2/3 (1/3 с ***), переход права *** по договору дарения 1/3 доли в квартире. 

Кроме этого, по сообщению ОМВД России по Нижнеилимскому району следует, что транспортное средство марки *** года выпуска, регистрационный знак ***, № кузова *** №двигателя *** было перерегистрировано *** на ФИО1.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

В данном случае, представитель истца заявляет требование о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти П., однако судом установлено, что у умершего П. отсутствовало имущество на момент смерти, наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии какого-либо наследства.

Доказательств иного, сторонами не представлено. 

У суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договорам № *** от 31.01.2012, *** от 25.02.2016, исходя из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти П., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 4 августа 2020 года, с которым стороны могут ознакомиться 5 августа 2020 года.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: 04.08.2020.