+

Дело № 5-554/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 8 мая 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2019года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>),

при секретаре Подданец Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

<

данные изъяты> 

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 января 2019 года около 06 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, следую в 

<

...> со стороны ул.Малиновского, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при повороте налево на ул.Красноярский тракт, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался по ул.Красноярский тракт. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ст.инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску 20.03.2019 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п. 8.6 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, пояснил, что 27.01.2019 рано утром управляя автомобилем Рено Логан г/н 

<

***>, двигался по пр. Менделеева со стороны ул. Малиновского, в направлении ул. Красноярский тракт, нужно было повернуть налево на Красноярский тракт. По ул. Красноярский тракт двусторонне движение, в каждом направлении по две полосы. По пр. Менделеева движение также двусторонне, по две полосы движения в каждом направлении. Перекресток проспект Менделеева – ул. Красноярский тракт регулируемый. Двигался по крайней левой полосе. Когда подъезжал к перекрестку, для него горел зеленый сигнал светофора, заканчивал проезд перекрестка на желтый сигнал. При выполнении маневра поворота налево для быстрого завершения маневра срезал угол поворота, в результате чего оказался на встречной полосе движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2110, который двигался по Красноярскому тракту слева направо по отношению к нему по левой полосе движения. Он этот автомобиль при совершении маневра не видел. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО3, находившийся в его автомобиле, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Пассажиру причинен легкий вред здоровью. В содеянном раскаивается, потерпевшему принесены извинения. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 27.01.2019 утром в 06:45 час. ехал на работу, находился в качестве пассажира в автомобиле Рено Логан под управлением ФИО1, сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигались по пр. Менделеева со стороны ул. Малиновского в направлении ул. Красноярский тракт. При совершении маневра поворота налево на ул. Красноярский тракт произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2110, который двигался по ул. Красноярский тракт слева направо. ВАЗ 2110 ударил своей передней частью в переднее левое крыло автомобиля, в котором находился он. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью. Извинения правонарушитель приносил, моральный вред не компенсировал, на лишении прав не настаивает.

Потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО5, свидетель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего ФИО3, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

-протокол об административном правонарушении 55 ОО № 779706, составленный 20.03.2019 ст.инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, согласно которому 27 января 2019 года в 06 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный №, следую в 

<

...> со стороны ул.Малиновского, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при повороте налево на ул.Красноярский тракт, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный № под управлением ФИО2, который двигался по ул.Красноярский тракт. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен легкий вред здоровью (л.д.1); 

-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 27.01.2019 за помощью обратился ФИО3(л.д.6) ;

-схема места совершения административного правонарушения (л.д.13), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), фототаблица (л.д.19-20), из которых следует, что место столкновение транспортных средств расположено в районе пересечения проезжих частей улиц пр.Менделеева и Красноярский тракт, на расстоянии 4,8 метров от левого края проезжей части ул.Красноярский тракт по ходу движения автомобиля Рено Логан государственный регистрационный №, на полосе движения автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный №, дорожное покрытие по ул.Красноярский тракт для двух направлений, шириной 11,9м.;

-заключение эксперта № 2407, составленное 15.03.2019, из которого следует, что ФИО3 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>

-объяснение ФИО2, данное им 29.01.2019, в котором пояснил, что 27.01.2019 в 6 часов 50 минут управлял автомобилем, двигался по левому ряду своего направления по ул.Красноярский тракт со стороны ул.Заозерная со скоростью около 40км/ч.Когда подъезжал к перекрестку с пр.Менделеева, то на расстоянии около 2-х метров от знака «Стоп» увидел, что желтый сигнал светофора сменился на зеленый и он, не останавливаясь, продолжил движение прямо. Когда проехал светофорный объект, то увидел со стороны пр.Менделеева с левым поворотом выезжает автомобиль и смещается на его полосу движения, он применил торможение, но столкновения избежать не удалось (л.д.27);

-объяснение ФИО6, данное им 30.01.2019, в котором пояснил, что 27.01.2019 в 6 часов 50минут, управляя автомобилем Тойота, двигался по Красноярскому тракту со стороны ул.Бархатовой. Попутно на расстоянии около 200 метров от него двигался автомобиль ВАЗ2110.Когда подъезжали к перекрестку с пр.. Менделеева, он увидел, что произошла смена сигнала, для его направления движения загорелся зеленый сигнал светофора. Водитель автомобиля ВАЗ сначала начал притормаживать, потом не останавливаясь, продолжил движение прямо, он не доехал до перекрестка с пр.Менделеева, как с данной улицы с левым поворотом выехал автомобиль, который при повороте выехал на полосу движения автомобиля ВАЗ, где и произошло столкновение (л.д.30);

-объяснение ФИО4, данное им 05.01.2019, в котором пояснил, что автомобиль ВАЗ21104 г/н№ принадлежит ему, о том, что его автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП 27.01.2019, ему известно (л.д.31). 

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Суд исходит из общего положения Правил дорожного движения РФ, устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пункт 1.5 которых обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном. 

Учитывая изложенное, связь получения дохода ФИО1 с управлением транспортным средством, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН 

<

***>; КПП 550701001; Расчетный счет: 

<

***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, подразделение Управление ГИБДД УМВД России по Омской области, УИН 18810455190590019008. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко