Дело № 5-3/2026

35RS0018-01-2026-000019-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 февраля 2026 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (данные о личности),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, два раза ударил пощечину по лицу, уронил толчком на пол, и ударил четыре раза пощечинами по лицу, пнул ногой в живот, схватил за шею и за руки, бил головой об стену К.В.В., чем причинил ей физическую боль, то есть ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, доводов не предоставил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, уважительности причин отсутствия в суд не представил.

Потерпевшая К.В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала, уважительности причин отсутствия не представила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Факт нанесения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль К.В.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, в котором указано существо правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями, заключением эксперта, другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту того, что ФИО1 в ходе конфликта причинил побои К.В.В., от чего последняя испытала физическую боль.

В КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 зарегистрировано сообщение по телефону К.В.И. о том, что отчим избивает его мать К.В.В..

В КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:46 зарегистрировано сообщение фельдшера СМП Нюксенской ЦРБ Б.А.В. о том, что за медицинской помощью обратилась К.В.В., 

<

данные изъяты> г.р., с диагнозом 

<

данные изъяты>.

Согласно рапорту оперативного дежурного Б.А.Н. материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к ранее зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оба сообщения содержат информацию об одном и том же происшествии.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у него произошел конфликт с сожительницей К.В.В., которая выгоняла его из дома, он обиделся и ушел к соседке Ф.Ю.В..

Потерпевшая К.В.В. в объяснениях показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 вернулся в состоянии опьянения, принес с собой две банки пива, стал высказывать претензии по поводу ужина, оскорблял, потом схватил кастрюлю с пюре и вылил на пол, и начал размахивать кастрюлей, выгонять её, бил пощечинами по лицу, ударил два раза, потом уронил на пол, надавал ладонью около четырех пощечин, пинал ногой в живот, когда он вышел, она попросила сына вызвать полицию, после того, как ФИО1 вернулся, то схватил ее руками за шею, душил, потом ударил головой об стену, от действий ФИО1 она испытала физическую боль.

Несовершеннолетний К.В.И. в объяснениях указал, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ вечером гражданский муж матери ФИО1 вернулся домой в состоянии опьянения, на кухне между ним и матерью произошел словесный конфликт, в ходе которого отчим оскорблял мать, потом услышал сильные крики матери и шум.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в коридоре на полу обнаружены капли крови, со слов К.В.В. в этом месте ФИО1 ударил ее ногами в живот, повалил на пол, дал две пощечины; на кухне на стене также имеются капли крови, в этом месте ФИО1 Бил ее головой об стенку, также на полу находится картофельное пюре, которое со слов К.В.В. ФИО1 вывалил из кастрюли на пол, здесь же ФИО1 нанес ей два удара ладонями по лицу.

Представленные медицинские документы подтверждают, что К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 обращалась на скорую помощь Нюксенской ЦРБ, с жалобами, что её избили, сознание не теряла. Диагноз: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, у К.В.В., 

<

данные изъяты> года рождения, на момент обращения каких-либо телесных повреждений не установлено. Диагноз: 

<

данные изъяты> во внимание не принимался и не оценивался, так как в предоставленной медицинской документации отсутствуют какие-либо сведения о наличии конкретных повреждений в данной локализации, не описаны их характер и морфологические особенности, в связи с чем степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется (п. 20 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н).

Суд полагает возможным положить в основу постановления: объяснения потерпевшей К.В.В., пояснившей при каких обстоятельствах ФИО1 причинил ей побои, от которых она испытала физическую боль; объяснения К.В.И., ФИО1, подтвердивших факт скандала, не доверять которым у суда нет оснований, они согласуются друг с другом, заключением экспертизы, другими материалами дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в причинении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку его действия повлекли причинение К.В.В. физической боли, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований считать, что действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ содержат уголовно-наказуемое деяния не имеется, поскольку справкой мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 подтверждается, что назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа по делу 2-168/2022 (причинение ДД.ММ.ГГГГ побоев К.В.В.), оплачен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент совершения правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается не привлекавшимся к административной ответственности, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правовая норма (ст. 6.1.1. КоАП РФ) направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным и с объективной стороны выражается в нанесении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере семь тысяч рублей.

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (Отд МВД России «Нюксенское») УИН 18880435260357243530, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, КБК 18811601061010101140, БИК 011909101, ОКТМО 19536000, наименование платежа: административный штраф 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа

в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Согрина