Дело № 2-655/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, оформленному распиской, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2015 г. ФИО3 был заключен договор займа с ФИО1, умершим 25.11.2015 г., наследником которого является истец, оформленный распиской от 21.02.2015 г., согласно которому ФИО3 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 12000 долларов США и обязалась вернуть указанные денежные средства в августе того же года. В добровольном порядке ответчик возвратила долг частично в сумме 2160 долларов США, а остаток долга в размере 9840 долларов США вернуть отказывается, что является поводом для обращения в суд. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях (л.д.61-63).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 3737 долларов США, в остальной части долга возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.25-28).

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

В судебном заседании установлено, что 21.02.2015 г. ФИО3 был заключен договор займа с ФИО1, умершим 25.11.2015 г., наследником которого является истец, оформленный распиской от 21.02.2015 г., согласно которому ФИО3 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 12000 долларов США и обязалась вернуть указанные денежные средства в августе того же года. В добровольном порядке ответчик возвратила долг частично в сумме 2160 долларов США, что подтверждается распиской (л.д.19,20,32-53).

Статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора займа, предоставила оригинал расписки от 21.02.2015 г., а также оригинал документа, подтверждающего частичное погашение долга в размере 2160 долларов США (л.д.19,20).

Также истец в судебном заседании признала, что ФИО3 в апреле 2015 года отдала 1000 долларов США, в октябре 2015 года через Свидетель №1 отдала еще 2000 долларов США в счет погашения долга.

Таким образом, истец признала факт возврата долга в размере 5260 долларов США.

Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд критически относится к доводам ответчика, изложенным в письменных возражениях, и доводам ответчика, озвученным в судебном заседании, о передаче через Свидетель №1 6000 долларов США долга, так как это опровергается показаниями самого Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, а также у ФИО3 отсутствуют документальные подтверждения этому факту.

Показания свидетеля Свидетель №2 о передаче скота в счет погашения долга подтвердились частично признанием истцом в судебном заседании факта частичного погашения долга в размере 560 долларов США за счет продажи скота, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего данный факт.

Показания свидетеля Свидетель №3 об обмене рублей на доллары США также подтверждают факт частичного погашения долга в размере 1000 долларов США, признанный истцом.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт частичного погашения долга ФИО3 в размере 5260 долларов США.

Суд учитывает то, что в соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а в силу п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом в силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1.).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств существования долговых обязательств в размере 6740 долларов США (12000 – 5260) у ФИО3 перед ФИО2, которая является наследником после смерти ФИО1, умершего 25.11.2015 г., вместе с тем, суд критически относится к пояснениям истца и свидетеля Свидетель №1 о договорных процентах за пользование займом, так как расписка не содержит указание на такие договоренности между сторонами договора займа. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает право на получение с заемщика процентов на сумму займа при отсутствии указания в договоре их размера и порядка выплаты, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, суд отмечает, что таких требований истцом заявлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению частично в размере 6740 долларов США и согласно требованиям истца, сформулированным о взыскании суммы долга в рублях по курсу Банка России, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в этой части с учетом курса доллара США к российскому рублю на день разрешения спора по существу (64,0683 руб. за 1 доллар США).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 431820,34 руб., а также государственную пошлину в размере 7518,00 руб., а всего сумму в размере 439338 (четыреста тридцать девять тысяч триста тридцать восемь) руб. 34 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.06.2018 г.

Судья А. Я. Цветков