Дело № 2-262/18 (2-1967/17) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 февраля 2018 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Головиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» о взыскании невыплаченной заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» в ее пользу невыплаченную заработную плату.

Свои требования мотивирует тем, что с .. .. ....г. она работает в ООО МКК «Главкредит» в должности ........ Заработную плату она получала на банковскую карту, выданную ....... (далее - Банк). За .. .. ....г. на банковскую карту ей была переведена заработная плата в размере 59806 руб., что подтверждается выпиской по счету №.... На мобильный телефон она получила смс-уведомление о поступлении указанных денежных средств на карту. .. .. ....г. в отделении Банка ей было получено 25 000 руб. Приказом Банка России от .. .. ....г. №... у ....... отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с отзывом лицензии у Банка она не имеет возможности ни снять заработную плату в банкомате, ни получить ее в отделении Банка. По состоянию на .. .. ....г. остаток денежных средств на счете составляет 34884,97руб., из них 55,24руб.- проценты, начисленные банком на остаток средств на счете. В связи с чем, долг работодателя перед истцом составляет 34884.97руб. - 55,24руб. = 34829,73 руб. Таким образом, размер неполученной заработной платы составил 34829,73 руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ее пользу невыплаченную заработную плату за .. .. ....г. в размере 34829,73 руб., перечисленную на картсчет Истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.8) доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что ФИО1 работает в ООО МК "Главкредит" ........ За .. .. ....г. ей была переведена заработная плата на карту, выданную ....... в размере 59806 рублей. .. .. ....г. в отделении банка ФИО1 было получено 25000 рублей. Приказом Банка России от .. .. ....г. у ....... отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с этим, ФИО1 не смогла снять с карты оставшуюся часть заработной платы. По состоянию на .. .. ....г. долг работодателя перед ФИО1 составляет 34829,73 рублей. 

Представитель ответчика ООО МКК «Главкредит» - ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.16), возражала против заявленных требований, суду пояснила, что ООО МКК "Главкредит" надлежащим образом выполнили свои обязательства перед ФИО1 Исковые требования к ООО МКК «Главкреит» предъявлены необоснованно, так как они выполнили обязательства перед ФИО1 Считает, что истцу необходимо обратиться в "Агентство по страхованию вкладов" с данными требованиями. ФИО1 обращалась в "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов ....... ей было отказано. В судебном порядке к "Агентство по страхованию вкладов" истец не обращалась. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. 

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. 

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1 принята на должность ....... в ООО «Главкредит» (л.д.6-7, 64-70,71).

Согласно договора №... от .. .. ....г., заключенного между ....... (Банк) и ООО «Главкредит» (Организация) (л.д.49-63), Банк осуществляет эмиссию дебетовых банковских карт для физических лиц - сотрудников Организации на основании договоров, заключенных между Банком и Сотрудниками, а Организация перечисляет денежные средства для зачисления их на счета банковских карт.

Согласно уставу .. .. ....г. ООО «Главкредит» сменило фирменное наименование своей организации на ООО МКК «Главкредит» (л.д.86-106).

ФИО1 за .. .. ....г. ООО МКК «Главкредит» была начислена заработная плата в сумме 59806 руб.

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ООО МКК «Главкредит» зачислило на счет №..., который открыт в ....... на имя ФИО1, заработную плату в сумме 59806 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.19,22,25,28,31,34,37,40,43,46) и реестрами на зачисление зарплаты за июнь 2017 года (л.д.20-21,23-24,26-27,29-30,32-33,35-36,38-39,41-42,44-45,47-48).

.. .. ....г. ФИО1 в отделении банка ....... было получено 25000 руб., однако оставшуюся часть заработной платы в сумме 34806 руб. истец не смогла снять со своего счета, поскольку .. .. ....г. приказом Банка России у ....... отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

.. .. ....г. ФИО1 обратилась к Конкурсному управляющему .......»- Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» с заявлением о включении ее в реестр требований кредиторов ....... в состав первой очереди реестра требований кредиторов ....... (л.д.108).

В судебном порядке к Государтсвенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» истец не обращалась. 

Таким образом, судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом выполнило свои обязательства по начислению и зачислению на счет №..., открытый в ....... на имя ФИО1, заработной платы в сумме 59806 руб., что так же подтверждается пояснениями представителя истца, представителя ответчика.

В действиях ответчика судом не усматривается нарушений трудового законодательства, а, следовательно, нарушения прав и законных интересов истца.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы с ООО МКК «Главкредит».

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» о взыскании невыплаченной заработной платы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.02.2018.

Судья В.Г. Дементьев