Дело № 1-105/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин 14 марта 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С., 

при секретаре Олейниковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

законного представителя потерпевших ФИО2,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № 2 Красносулинского района Ростовской области от 29.11.2013 ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия сына ФИО10, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ, а затем, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка или иного дохода до совершеннолетия сына ФИО11.

21.07.2016 в Красносулинском районном отделе УФССП по Ростовской области, на основании судебного приказа № от 29.11.2013, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей в отношении должника: ФИО3 

Однако ФИО3, проживая без регистрации по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с 15.08.2018 по 27.01.2019 включительно, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2, ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на предупреждения об административной ответственности предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ, и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему 19.04.2018, 16.07.2018 и 25.12.2018, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 30.05.2018, вступившего в законную силу 14.06.2018, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, уклонился от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

За период времени с 15.08.2018 по 27.01.2019 включительно, ФИО3 осуществил разовые денежные переводы в счет уплаты алиментов: октябре 2018 года – 500 (пятьсот) рублей и в ноябре 2018 - 1000 (одну тысячу) рублей, в общей сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Однако вышеуказанный денежные переводы в счет уплаты алиментов несоизмеримы по размерам с общей суммой образовавшейся задолженности по алиментам.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. 

В результате чего за ним образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, за период с 15.08.2018 по 27.01.2019 (включительно), т.е. за 5 месяцев 15 дней, в сумме 74 059 рублей 57 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании законный представитель потерпевших ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, поскольку материальный ущерб потерпевшим возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому не имеется. ФИО2 подтвердила свое ходатайство письменным заявлением.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего, что имеются все основания прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство законного представителя потерпевших ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление, он полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей стороной, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевших ФИО2 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию судебного приказа № от 29.11.2013, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области – мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 30.05.2018, копии предупреждений об административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ, и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, от 19.04.2018, 16.07.2018 и 25.12.2018, копии направлений в ЦЗН 

<

адрес> от 19.04.2018, 16.07.2018 и 25.12.2018, копии актов совершения исполнительных действий от 19.04.2018, 16.07.2018 и 25.12.2018 – хранить в уголовном деле; оригиналы указанных документов считать возвращенными судебному приставу-исполнителю ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.С. Гречкин