ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Тимошинина П.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Швец М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки РФ

СОНЧИК

Дарьи Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она умышленно с целью использования хранила заведомо поддельный диплом о среднем профессиональном образовании по квалификации «Юрист» с номером №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на ее имя и предоставляющим право трудоустройства, который она приобрела у неустановленного лица за 25 000 рублей, до 28 января 2023 года по адресу; 

<

адрес>, то есть до его предъявления в при трудоустройстве в отдел кадров ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области. 

В указанную дату ФИО1, зная о том, что имеющиеся у нее диплом о среднем профессиональном образовании является поддельным, с целью трудоустройства и подтверждения наличия среднего профессионального образования, умышленно представила его в отдел кадров ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, молодой возраст ФИО1, состояние ее здоровья, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию уголовного дела, что судом признается исключительными смягчающими наказание обстоятельствами, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – диплом о среднем профессиональном образовании с номером №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-70/2023

УИД 39RS0011-01-2023-001171-87