Дело № 2-4366/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Сильновой А.И.,

с участием ст. помощника прокурора Лещенко А.И.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении

установил:

истец обратился в суд к ответчику с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор займа № 524з/19-0617 от 19.06.2017 г. на сумму 600 000 руб. сроком на 12 месяцев с оплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 48% годовых.

Обязательства по договору займа были обеспечены ипотекой, предметом ипотеки являлся объект недвижимости: однокомнатная квартира, площадью 37,7 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору займа, кооператив приобрел в собственность спорный объект недвижимости в порядке исполнительного производства в связи с несостоявшимися торгами.

В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает ответчик, которая в добровольном порядке требования истца не исполняет, в связи с чем, кооператив вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска по ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением – 

<

...>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Председательствующий