Дело № 2а-219/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Светлогорск 30 января 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП Светлогорского городского округа ФИО3 и Управлению ФССП России по Калининградской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производств незаконным 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа ФИО3 от 

<

Дата> об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП в отношении ФИО1 о предоставлении финансовому управляющему ФИО2 документов и информации во исполнение определения Арбитражного суда Калининградской области от 

<

Дата>.

В обоснование заявленного требования указывает, что Арбитражным судом Калининградской области вынесено определение по делу № А21-

<

№> от 

<

Дата> о введении в отношении ФИО1 (дата рождения: 

<

Дата>, место рождения: 

<

Адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета: 

<

№>, ИНН 

<

№> регистрация по месту жительства / фактическое место жительства: 

<

Адрес>) процедуры реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2 (ИНН 

<

№>, СНИЛС П. 

<

№>), член «Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"» (ИНН. 

<

№> адрес: 

<

Адрес>).Определением Арбитражного суда по делу №А21-

<

№> от 

<

Дата> суд обязал должника ФИО1 представить финансовому управляющему определенный перечень документов и информации.

Исполнительный: лист был предъявлен ко взысканию по месту жительства должника в ОСП Светлогорского городского округа.

<

Дата> было возбуждено исполнительное производство 

<

№>.

Из официальной информации с сайта УФССН РФ истцу стало известно об окончании исполнительного производства 

<

Дата>.

В настоящее время представителю должника информация, истребованная судом согласно определения от 

<

Дата>, передана не полностью, а именно, не представлена следующая информация:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина, удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в отношении задолженности перед АО «ВЭБЛизинг»;

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым, имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии)в отношении следующего имущества:

1.Квартира площадью 68 кв. м; кадастровый 

<

№>; 

<

Адрес>;

1. Квартира площадью 97,3 кв. м, кадастровый 

<

№>, расположенная но адресу: 

<

Адрес>; 

2. Нежилое помещение, литер 1, кадастровый номер 

<

№>, адрес: 

<

Адрес>; 

4. Жилой дом площадью 442,9 кв.м, кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>;

5. Право аренды земельного участка под домом площадью 12400 кв.м, кадастровый 

<

№>, по адресу: 

<

Адрес>.

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам.) граждан, в банке за трехлетний период, предшествующий, дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании: гражданина банкротом в отношении АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», КБ «Москоммерцбанк»;

- информацию об имуществе, находящемся в общей совместной собственности, в т.ч.. сведения о зарегистрированных на имя супруги правах на недвижимое имущество, а именно информацию по объектам, недвижимости, принадлежавшим ФИО4:

· квартира площадью 48,1 кв.м. этаж: 1, кадастровый 

<

№> адрес: 

<

Адрес>; 

· 1/2 дома площадью 182,7 кв.м. кадастровый 

<

№> адрес: 

<

Адрес>; 

- земельный участок площадью 1400 кв. м., кадастровый 

<

№>; адрес: 

<

Адрес>.

Административный истец - финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - ФИО1 в суде оставил удовлетворение иска на усмотрение суда.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа ФИО3 в суде возражает против удовлетворения иска, так как нарушение прав административного истца устранено, отменено постановлением об окончании исполнительного производства и возобновлено исполнительное производство постановлением от 

<

Дата>.

Административный ответчик - Управлению ФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Арбитражным судом Калининградской области вынесено определение по делу № А21-

<

№> от 

<

Дата> о введении в отношении ФИО1 (дата рождения: 

<

Дата>, место рождения: 

<

Адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета: 

<

№>, регистрация по месту жительства / фактическое место жительства: 

<

Адрес>) процедуры реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2 (ИНН 

<

№>), член «Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"» (ИНН. 

<

№>, адрес: 

<

Адрес> 

Определением Арбитражного суда по делу №А21-

<

№> от 

<

Дата> суд обязал должника ФИО1 представить финансовому управляющему определенный перечень документов и информации.

Исполнительный лист был предъявлен к взысканию по месту жительства должника в ОСП Светлогорского городского округа. 

<

Дата> было возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Светлогорского ОСП УФССП России по Калининградской области ФИО3 от 

<

Дата> об окончании исполнительного производства было окончено исполнительное производство N 

<

№> на основании ст.14, ст.6, подп.1 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", 

Согласно положений подп.1 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем судом установлено, что в период рассмотрения административного иска постановлением от 

<

Дата> заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Светлогорского городского округа ФИО5 было отменено постановление судебного пристава-исполнителя Светлогорского ОСП УФССП России по Калининградской области ФИО3 от 

<

Дата> об окончании исполнительного производства N 

<

№>.

Из чего следует, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 были преждевременными, так как определение Арбитражного суда по делу №А21-

<

№> от 

<

Дата> было выполнено должником ФИО1 о представлении финансовому управляющему определенного перечня документов и информации не в полном объеме, что, по сути, судебный пристав-исполнитель ФИО3 подтвердил в суде.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Светлогорского ОСП УФССП России по Калининградской области от 

<

Дата> об окончании исполнительного производства, поскольку оно принято преждевременно, ввиду необходимости повторного проведения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении должника.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", п.9 - отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя, которым окончено исполнительное производство, в отсутствие предусмотренных законом оснований, привело к нарушению прав взыскателей, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

Так как исполнительное производство возобновлено, то суд не усматривает необходимости обязывать ответчика совершить действия по его возобновлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа ФИО3 от 

<

Дата> об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП в отношении ФИО1 о предоставлении финансовому управляющему ФИО2 документов и информации во исполнение определения Арбитражного суда Калининградской области от 

<

Дата>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.