Дело № 5-50/2019

Постановление

24 июня 2019 года г. Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г.,

в открытом судебном заседании рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе дома №14 по улице Белашева г. Фокино, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, не реагируя на замечания, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривая обстоятельств инкриминируемого деяния.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25.03.2019 в 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе дома №14 по улице Белашева г. Фокино, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены рапортами сотрудников полиции - командира отделения №2 ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО ФИО2., полицейского ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Фокино Приморского края К. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Из содержания всех представленных доказательств, копии паспорта ФИО1 и пояснений последнего очевидно, что при составлении протокола была допущена описка при указании номера дома адреса места проживания лица, привлекаемого к административной ответственности на момент совершения административного правонарушения: вместо «23А» указано «23».

Исследованные доказательства в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно представленным материалам, в том числе сведениям КЛОН, постановлению по делу об административном правонарушении № ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ -ДД.ММ.ГГГГ (дважды) и ДД.ММ.ГГГГ (трижды), по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу, наказания в виде штрафов не исполнены. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, является полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды нарушений и не может применяться к определенным категориям лиц, к которым ФИО1 не относится.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований к избранию менее тяжкого вида наказания – административного штрафа, судьей не установлено. Поведение ФИО1 свидетельствует о стойкой противоправной общественной позиции, направленной на систематическое нарушение норм общественной нравственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение десяти суток.

Судья Т.Г. Правдиченко