№ 5-291/20

78RS0017-01-2020-000831-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2019 года в 14 часов 15 минут, гражданин ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь по прилегающей территории торгового центра «Ривер Хаус» у дома 5 по ул. Академика Павлова, в месте, где траектория движения ТС пересекаются, а очерёдность проезда не оговорена Правилами, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

ФИО>4, приближающемуся справа и совершил с ним столкновение. В результате ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, совершило наезд на стоящее ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> и повторное столкновение с ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру ТС 

<

данные изъяты>, 

<

ФИО>5 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Петроградскому району города Санкт-Петербурга 

<

ФИО>6 от 11.02.2020 года дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание потерпевшая 

<

ФИО>5 извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась, направив своего представителя – 

<

ФИО>4

В судебное заседание ФИО1 не явился, представив вместе со своим защитником ходатайство об отложении судебного заседания, по причине невозможности явки в судебное заседание 27.02.2020. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку какая-либо мотивировка у него отсутствует, равно как и оправдательные документы, свидетельствующие об уважительности причины в суд не представлены. Таким образом, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании 

<

ФИО>4 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что в результате ДТП со ФИО1 её матери 

<

ФИО>5 были причинены телесные повреждения. 

На уточняющие вопросы суда сообщила, что начиная с момента ДТП и за всё время производства по делу ни с ней ни с её матерью ни потерпевший ни его представители в контакт не вступали, устных извинений не приносили, ущерб не заглаживали. Также на вопрос суда уточнила, что на её просьбу к мужчинам (ФИО1 и его пассажиру) вызвать скорую помощь на месте ДТП, они не отреагировали и удалились от её автомобиля, в связи с чем скорую помощь она вызывала самостоятельно.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 78 АА 0053070 от 11.02.2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, и содержащем согласие ФИО1 с инкриминируемым деянием;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Петроградскому району города Санкт-Петербурга 

<

ФИО>7 от 01.11.2019 года по обстоятельствам ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 9 042 024442 от 15.11.2019 года со схемой к нему;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2019 года, согласно которым произошло ДТП с участием автомобилей «

<

данные изъяты>» под управлением 

<

ФИО>4 «БМВ» под управлением ФИО1, «

<

данные изъяты>» водитель отсутствовал, в результате которого пострадала 

<

ФИО>5;

- объяснением 

<

ФИО>4 в судебном заседании согласно которому она управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» при выезде с парковки торгового центра «Ривер Хаус» по адресу: ул. Академика Павлова, д.5 со скоростью 20 км/ч. Затем произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1, котоырй её не пропустил;

-объяснениями 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>8, подтвердившими указанные в протоколе об АП обстоятельства;

- телефонограммой из Мариинской больницы № 3894, согласно которой у 

<

ФИО>5 диагностирована ушибленная рана лба;

- заключением эксперта № 104-адм. от 03.02.2020 года, согласно которому у 

<

ФИО>5 установлены ушибленная рана лобной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Характер повреждения указывает на то, что подобная травма могла быть получена при ударе о части салона автомобиля в условиях ДТП.;

-видеозаписью с парковки ТЦ «Ривер Хаус» от 15.11.2019 года;

В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. В нарушение данных правил ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству под управлением 

<

ФИО>4 в результате чего произошло ДТП

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в нарушении п. 8.9 ППД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, что является смягчающим обстоятельством. Также суд учитывает положительную характеристику ФИО1, данную его же подчинённым.

Также суд учитывает, тяжесть наступивших последствий, поведение ФИО1 как на месте ДТП, так и после него. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, совершенном им правонарушении и его последствиях, наличие смягчающего обстоятельства, суд считает справедливым и соразмерным назначение наказание именно в виде лишения права управления транспортным средством, но на минимальный срок в виде 1 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А. Бродский