Дело № 2-77/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретаре Перепелица С.В.,

с участием представителя истца - адвоката Зелинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО3

В обоснование заявленных требований истица указала, что в 1962 году отцу и матери истицы – ФИО4 и ФИО5 как работникам колхоза «40 лет Октября» был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, отцу истицы была выдана домовая книга, в которой были зарегистрированы все члены семьи. Также колхозом «40 лет Октября» была выдела ссуда в размере 1400 рублей для приобретения жилого дома и составлено обязательство, согласно которому ссуда должна быть погашена до июня 1974 года, договор купли-продажи в письменной форме заключен не был. После погашения ссуды дом был передан ФИО4, дом был снят с баланса колхоза и в похозяйственной книге была сделана отметка, что вышеуказанный дом является собственностью отца. При жизни ФИО4 приобретенное право собственности на вышеуказанный жилой дом не зарегистрировал. После смерти отца мать истицы – ФИО5 фактически приняла наследство, в похозяйственной книге сделана отметка, что она является собственником дома. 19 марта 1997 года решением № 5 Магазинского сельского Совета ФИО5 был передан в частную собственность приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №. 04 мая 2001 года ФИО5 написала завещание о том, что после ее смерти она завещает указанный дом и земельный пай своим дочерям - истице и ФИО2 05 марта 2003 года умерла ФИО6. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № и земельного пая площадью 3,47 га, расположенного на 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются истица, и ответчик (дочь умершей) – ФИО2, которая на наследственное имущество не претендует. После смерти ФИО5 имущество фактически было принято истицей, она распоряжается жилым домом как своим собственным, обращалась в органы БТИ для изготовления технического паспорта, занималась оформлением наследственного дома, оформлением земельного пая. После смерти ФИО5 истица в установленный законом срок обратился к нотариусу Красноперекопского районного нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело было заведено, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по тем основаниям, что правоустанавливающие документы на дом, земельный пай выданы после смерти ФИО5 В связи с указанными обстоятельствами истица была вынуждена обратиться в суд с указанным иском, просила включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 35,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, в порядке наследования по закону открывшегося после смерти матери – ФИО5, умершей 05 марта 2003 года.

Впоследствии истица увеличила исковые требования, просила включить в состав наследственного имущества земельный пай площадью 3,47 га, расположенного на территории Магазинского сельского поселения, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельного пая площадью 3,47 га, расположенного на территории Магазинского сельского поселения в порядке наследования по закону открывшегося после смерти матери – ФИО5, умершей 05 марта 2003 года (л.д. 58-60). В остальной части заявленные требования истица поддержала и просила суд удовлетворить. Увеличенные исковые требования приняты судом. 

Представитель ответчика - Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явились, предоставили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений относительно заявленных требований не представили (л.д. 136).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями, не возражает против их удовлетворения (л.д. 77).

Представитель третьего лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, представили пояснения, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 85-86).

Третье лицо - Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела ее отсутствие (л.д. 76).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома, сооружения регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности такими, как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31 января 1966, которая потеряла силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13 декабря 1995 года № 56, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от 07 февраля 2002 года № 7/5 и зарегистрировано в Минюсте 18 февраля 2002 под № 157/6445 (с последующими изменениями).

Указанные нормативные акты предусматривали государственной регистрации зданий, сооружений, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, однако возникновения права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации до времени вступления в силу ГК и Законом Украины от 01 июля 2004 года «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

Следовательно, в случае отсутствия государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, созданное и оформленное в предусмотренном законом порядке до вступления в силу Закона Украины от 01 июля 2004 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений», наследники, принявшие наследство, имеют право на оформление наследственных прав путем обращения в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство.

По содержанию указанных нормативных актов возникновения права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права. К компетенции исполкомов местных советов относилось также вопрос узаконивания этих зданий и внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных советов.

Однако, несмотря на внесение записей в похозяйственные книги, большинство граждан свое право собственности в БТИ не зарегистрировали (не оформили).

Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31 января 1966, которая утеряло силу на основании приказа Госжилкоммунхоза Украины от 13 декабря 1995 года № 56, предусматривала обязательную регистрацию (инвентаризацию) зданий и домовладений в пределах городов и поселков (п. 4 Инструкции), в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах (п. 20 Инструкции).

По смыслу пункта 45 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции УССР 19.01.1976 года N 1/5 (действующая на момент возникновения спорных отношений), следует, что запись в похозяйственной книге является надлежащим подтверждением принадлежности жилого дома (части дома) в сельском населенном пункте определенному лицу.

То есть записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

При решении вопроса о признании права собственности на жилые дома, сооружения в порядке наследования, записи в похозяйственных книгах оцениваются в совокупности с другими доказательствами, например, принятыми органами местного самоуправления решениями об оформлении права собственности граждан на дома, техническим паспортом на здания, документами об отводе в установленном порядке земельных участков под застройку и тому подобное.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что 07 ноября 1991 года умер ФИО4 – муж умершей 05 марта 2003 года ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданного 21 марта 2008 года Отделом регистрации актов гражданского состояния Красноперекопского горрайонного управления Автономной Республики Крым (л.д. 7). 

Как следует из обязательства от 01 июня 1962 года колхозника – переселенца колхоза «40 лет Октября» Красноперекопского района Крымской области ФИО4 взял на себя обязательство по выплате ссуды за дом Государственному банку СССР в размере 1400 рублей в течение 10 лет, начиная с 01 июня 1964 года. Квитанцией к приходному ордеру № 244, выданной колхозом «40 лет Октября» 05 марта 1965 года подтверждается, что ФИО4 оплатил ссуду на дом в полном объеме (л.д. 13).

Из свидетельства о заключении брака 

<

...>,выданного 20 декабря 1973 года Магазинским с/советом, Красноперекопского района, Крымской области усматривается, что 20 декабря 1973 года ФИО4 и ФИО7 вступили в брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «ФИО21» (л.д. 12).

05 марта 2003 года умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданного 06 марта 2003 года Магазинским сельским советом Красноперекопского района АР Крым, копией актовой записи о смерти № 13 от 06 марта 2003 года, местом смерти указано с. Магазинка, Красноперекопского района, Автономной Республики Крым, Украина (л.д. 6, 75).

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умерший ФИО4 значился главой семьи и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 1967 года, умершая ФИО5 также была зарегистрирована по данному адресу с 1967 года (л.д. 36-39). В соответствии с выписками из похозяйственной книги за период с 1967-1991г.г., главой семьи указан ФИО4 (л.д. 98-103, 106-107, 112-117). Из выписок из похозяйственной книги за период с 1991-2005 г.г. главой семьи указана ФИО5 (л.д. 104-105, 110-111). Таким образом, ФИО5 фактически приняла наследство после умершего мужа. Согласно справки, выданной администрацией Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым 13 ноября 2017 года № 1776, по вышеуказанному адресу проживала и была зарегистрирована года ФИО6 по день смерти – 05 марта 2003, другие зарегистрированные лица отсутствовали (л.д. 23). Как усматривается из справки, выданной администрацией Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым 15 января 2018 года № 30, по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 84). 

Как следует из Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> указана умершая 05 марта 2003 года ФИО6 (л.д. 15, 91).

Из ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» следует, что согласно архивным данным по состоянию на 01.01.2013 года вышеуказанный объект недвижимости зарегистрирован за ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Как усматривается из архивной выписки из решения Магазинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации приусадебных земельных участков», выданной архивным отделом Администрации Красноперекопского района Республики Крым от 09 февраля 2018 года за № 05.01-51/14, пунктом 27, умершей ФИО6, проживавшей в 

<

адрес>, для ведения приусадебного хозяйства был передан в частную собственность приусадебный земельный участок размером 0,25 га (л.д. 134).

Из справки Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым от 15 января 2018 года № 32 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на балансе Администрации Магазинского сельского поселения не состоит (л.д. 85).

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 16 января 2018 года № 90/016/015/2018-730, жилой дом, площадью 35,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет, сведения о собственнике жилого дома в ЕГРН отсутствуют (л.д. 81-82).

Как следует из Государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопской рай. гос. администрацией на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю, ФИО6 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 3,47 га, расположенный на территории 

<

адрес> для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Затуровским Райбюро ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, в графе «Отец» указан ФИО4, в графе «Мать» – ФИО6 (л.д. 139).

28 апреля 1965 года ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...>, после регистрации брака истице присвоена фамилия «Шатрава» (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, в графе «Отец» указан ФИО4, в графе «Мать» – ФИО6 (л.д. 10).

22 января 1964 года ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, после регистрации брака ответчице присвоена фамилия «Борисовская» (л.д. 11).

Наследниками имущества ФИО6 являются ее дети ФИО1 и ФИО2.

ФИО2 на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6 не претендует.

После смерти ФИО5, истица обратилась к нотариусу Красноперекопского городского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В состав наследства входит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, находящийся на территории 

<

адрес>.

При исследовании предоставленных документов, нотариус сообщил о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка, в связи тем, что правоустанавливающие документы получены после смерти наследодателя (л.д. 22, 76).

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО3 от 15 января 2018 года следует, что наследственное дело к имуществу умершей 05 марта 2003 года ФИО6 не открывалось (л.д. 76).

Вместе с тем, истица ФИО1 совершила действия по владению и пользованию наследственным имуществом, была внесена в похозяйственную книгу в качестве собственника домовладения, занималась оформлением правоустанавливающих документов на дом, указана в качестве заявителя при совершении регистрационных действий на жилой дом, т.е. фактически приняла наследство.

Выдача правоустанавливающих документов после смерти наследодателя не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований. Следовательно, данное имущество, принадлежащее умершей ФИО5, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти. Спорный земельный участок (пай) по настоящему делу третьим лицам не перераспределялся, включение в состав наследства не повлечет ущемления прав и законных интересов других лиц.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с тем, что вышеуказанное имущество фактически принадлежало на праве собственности умершей ФИО5, то оно является наследственным, и подлежит включению в состав наследства после смерти последней.

Иных наследников, претендующих на принятие наследства, судом установлено не было. Ответчик по настоящему делу ФИО2 на наследство не претендуют, с заявленными истицей требованиями согласна, признала в полном объеме.

При принятии решения суд учитывает мнение ответчика ФИО2, поддержавшей требования истца, расценивается судом как признание иска ответчиком. Признание иска принимается судом, поскольку признание не противоречит закону и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО3, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей 05 марта 2003 года, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,4 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ФИО8 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика 

<

адрес>, общей площадью 35,4 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО6, умершей 05 марта 2003 года.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей 05 марта 2003 года, земельный участок, площадью 3,47 га, состоящего из: земельного участка площадью 2,17 га, земельного участка площадью 1,3 га, расположенных на территории 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 3,47 га, состоящего из: земельного участка площадью 2,17 га, земельного участка площадью 1,3 га, расположенных на территории Магазинского сельского совета, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО6, умершей 05 марта 2003 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Галимов

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018 года.