Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 

Республики Хакасия 06 марта 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием: 

государственного обвинителя 

прокурора 

<

адрес> Хакасии Бажана Д.Я.,

заместителя прокурора 

<

адрес> Стулова А.А. 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Королева В.В.,

предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Колединского Ю.В.,

представившего удостоверение № от 20.12. 2002 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Данное преступление им совершено на территории 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

Около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности в районе 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Хакасия, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес не менее четырех ударов кулаками по голове Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде: 

- перелома основания передней черепной ямки с нарушением целостности стенок решетчатого лабиринта с обеих сторон, переломы стенок обеих гайморовых пазух без смещения отломков, перелом костей спинки носа со смещением отломков, которые возникли в результате воздействия тупого твердого предмета, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни;

- ссадины в надбровной области слева, ссадины в левой щечной области, которые возникли в результате воздействия тупого твердого предмета, оцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката Королева В.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д. 129-130/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ ему понятно и он с ним согласен в полном объеме; вину по предъявленному обвинению и исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признает, но не согласен с их размером.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно в присутствии и после консультации защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Королев В.В. и Колединский Ю.В. в судебных заседаниях ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали. 

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, просил взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке и просит удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, в частности:

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, влияние алкогольного опьянения на поведение ФИО1, а также его личность, суд не находит оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В виду наличия в действиях ФИО1 совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым при назначении ему наказания учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая все данные в совокупности : личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности; мотивы и цели его совершения; совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств; суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ такое наказание применимо в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 заявил исковые требования к подсудимому о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей, мотивируя, что преступлением ему нанесен тяжкий вред здоровью, повлекший физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении сильной физической боли, отсутствия возможности работать, содержать свою семью, поскольку он один работал, так как жена не работает, находится дома по уходу за ребенком. Тяжкие телесные повреждения, причиненные его здоровью подсудимым, повлекли тяжелое материальное положение в его семье, что также причинило ему нравственные страдания. По поводу нанесенных телесных повреждений в больнице не лежал, в настоящее время чувствует себя нормально.

Рассматривая данные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Суд признает, что потерпевшему Потерпевший №1 совершенным преступлением причинены физические и нравственные страдания, то есть нанесен моральный вред.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер причиненных страданий и данные о личности потерпевшего, материальное положение подсудимого и членов его семьи, исходит из требований разумности и справедливости, а потому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 по настоящему делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) С.А. Воробьева

Копия верна:

Судья С.А. Воробьева