Дело № 1 – 348/2019 Дело № 12001080035002115

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 10 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Крамар А.П.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Фомина И.А. предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дмитриевской Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь у подъезда №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея при себе найденный сотовый телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № подключенным к услуге «Мобильный банк», к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Потерпевший №1, решил тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства, с целью распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО2, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель материальной наживы, используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № произвёл операцию по переводу денежных средств посредством приложения «Мобильный банк» со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 40 000 рублей, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ему, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии в полном объеме.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что у неё есть сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, и банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и моментальная карта ПАО “Сбербанк № В чехле телефона находились указанные банковские карты, материальной ценности не представляющие. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. с сыном Свидетель №2 и с малышом, который был в коляске бежевого цвета, вышли из дома и отправились в аптеку по 

<

адрес>. После приобретения товара они пришли к своему дому, расположенному по адресу 

<

адрес>. Они подошли к подъезду № своего дома, взяла ребёнка из коляски на руки, а телефон «

<

данные изъяты>», чёрного цвета, который был в чехле-книжка, в котором находились ее банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и моментальная карта ПАО “Сбербанк № и положила в короб коляски. Попросила сына Потерпевший №1 подержать ей дверь, открыл входную дверь, после чего прошёл дальше и стал держать деревянную дверь. Всё это время коляска находилась около подъезда без присмотра. Она поднялась домой с малышом, а сын Свидетель №2 вышел за коляской, которая находилась около подъезда. Они занесли её в свою квартиру, через 10 минут решила взять телефон с короба коляски, а когда подошла к коляске, то обнаружила, что телефон отсутствует. Она взяла телефон мамы и пошла на улицу искать свой телефон, когда стала звонить на свой абонентский №, гудки шли, через некоторое время он стал недоступен. Она позвонила на номер «900» в ПАО «Сбербанк России», чтобы заблокировать карты и узнать, осуществлялся ли перевод с ее карт, на что ей ответил оператор ПАО «Сбербанк России» - был осуществлён перевод с ее карты ПАО «Сбербанк России» № на неизвестный ей счёт, в сумме 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. она отправилась в банк ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, чтобы взять выписку по картам. После чего она обратилась в полицию. Отмечает, что свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>», она утеряла по собственной небрежности. Причинён значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, для нее является значительным, так как она находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком, и ее ежемесячный доход составляет 18 000 рублей, помимо этого она оплачивает ЖКХ и на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.(л.д. 14-16, 89-91 152-153);

- пояснениями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 17 час. 30 мин. вернулась домой. Примерно в 20 час. 05 мин. домой пришёл ФИО1, через 5 минут вышел из квартиры. Зачем ФИО1 приходил и куда ушёл, она не знает, тот по этому поводу ей ничего не пояснял. Примерно в 21 час. 25 мин. ФИО1 снова вернулся домой, при нём была крупная денежная сумма. ФИО1 пояснил ей, что данную денежную сумму, в размере 40 000 рублей, он заработал на подработке, где именно не объяснил. Позже ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал ей о том, что указанную выше сумму денег он похитил. (л.д. 138-140)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует у его матери имеется сотовый телефон «Honor 8S» с абонентским номером № чёрного цвета, и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. с мамой и братом, который был в коляске, бежевого цвета, вышли из дома и отправились в аптеку по 

<

адрес>. После приобретения товара они пришли к своему дому, расположенному по адресу 

<

адрес>. Подошли к подъезду № своего дома, Потерпевший №1 взяла брата на руки, а телефон положила в короб коляски, после попросила его подержать дверь, он открыл входную дверь, после чего прошёл дальше и стал держать деревянную дверь. Потерпевший №1 сказала стоять и смотреть за коляской. После чего услышал, как у мама крикнула, чтобы позвонил бабушке в квартиру, открыть дверь. Всё это время коляска стояла на улице, подходил ли к ней кто то, он не видел. Занес коляску в лифт, не обратил внимания, лежал ли сотовый телефон мамы в коробе. Коляска была тяжелая, поэтому он ее слегка наклонял в разные стороны. Допускает, что телефон в тот момент, когда он нес коляску, мог выпасть. Мама решила взять телефон с короба коляски, но там его не оказалось, тогда она взяла телефон бабушки и пошла искать свой телефон, при этом звонила на свой абонентский №, шли гудки, но никто не отвечал, а позже телефон был недоступен.(л.д. 128-131)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что работает менеджером магазина «

<

данные изъяты>», торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. Также в торговом зале магазина установлен банкомат ПАО «Сбербанк России», который также просматривается камерами видеонаблюдения. Время видеозаписи на камерах видеонаблюдения совпадает с реальным временем.(л.д. 69-70)

- Заявлением Потерпевший №1, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ., имея при себе сотовый телефон «

<

данные изъяты>», подключенным к услуге «Мобильный банк», совершило хищение денежных средств со счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 40 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.(л.д. 3)

-протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому сообщил о том, что 27.07.2020г., имея при себе найденный сотовый телефон «

<

данные изъяты>», подключенным к услуге «Мобильный банк», совершил хищение денежных средств со счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 40 000 рублей. В содеянном раскаивается. (л.д. 39)

-протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты выписка из ПАО «Сбербанк России» по счету №, выписка из ПАО «Сбербанк России» по счету №.(л.д. 19-21)

-протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 были осмотрены выписка из ПАО «Сбербанк России» по счету №, выписка из ПАО «Сбербанк России» по счету №: Детализация операций по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 С., счет №, дополнительные карты: № «Мир GOLD», № «Мир GOLD», № «Мир GOLD», № «Мир GOLD», № «Мир GOLD». ДД.ММ.ГГГГ,код авторизации №, Rus Moskow Sbol перевод № Г. ФИО2, перевод 40 000,00, - ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 

<

данные изъяты> комиссия за проведённую операцию 400,00». Со слов Потерпевший №1 данный перевод в размере 40 000 рублей совершала не она. (л.д. 22-30)

-протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выписка по счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.(л.д. 56-59)

-протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и защитника Фоминой И.А. были осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выписка по счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.. Детализация операций по основной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: «ДД.ММ.ГГГГ,код авторизации №, Rus Moskow Sbol перевод № С. ФИО3, перевод 40 000,00 », «ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, Rus Komsomolsk-na Atm, №, перевод 20 000,00», «ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, Rus Komsomolsk-na Atm, № перевод 20 000,00». ФИО1 пояснил, что данные переводы в размере 40 000,00 рублей совершал он с похищенного сотового телефона «

<

данные изъяты>», используя SMS команду 900. После перевода денег себе на карту, ФИО1 отправился в магазин «Амба», расположенный по адресу 

<

адрес> и снял денежные средства в размере 40 000 рублей с банкомата Сбербанк, который расположен около выхода из магазина «

<

данные изъяты>». (л.д. 60-65)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, было зафиксировано место снятия денежных средств, а именно магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>.(л.д. 83-88)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, было зафиксировано место совершения преступления, а именно подъезд № у 

<

адрес> в 

<

адрес>.(л.д. 147-151)

-протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля Свидетель №3 был изъят СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>.(л.д. 72-74)

-протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Фоминой И.А. был осмотрен СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>.

При просмотре видеофайла видно, что видеозапись цветная, видно вход в магазин «Амба», расположенный по адресу 

<

адрес> и с левой стороны от входа банкомат «Сбербанк». На видеозаписи имеется дата создания видеозаписи. В 21:10:53 ДД.ММ.ГГГГ мужчина стоит в очереди на снятие денег из банкомата. Мужчина высокого роста, одет в чёрную футболку, шорты синего цвета с узорами и в кроссовки. В 21:11:12 ДД.ММ.ГГГГ вышеописанный мужчина подходит к банкомату «Сбербанк», вставляет карту в картоприёмник, вводит пин код, оборачивается по сторонам и начинает снимать деньги. В 21:12:22 ДД.ММ.ГГГГ мужчина получает карту из картоприёмника и из устройства выдачи денег банкомата «Сбербанк» некоторую сумму денег. В 21:12:33 ДД.ММ.ГГГГ мужчина вставляет карту в картоприёмник, вводит пин код и начинает снимать деньги, оборачивается по сторонам. В 21:13:41 ДД.ММ.ГГГГ мужчина получает карту из картоприёмника и из устройства выдачи денег банкомата «Сбербанк» некоторую сумму денег. В 21:13:49 ДД.ММ.ГГГГ мужчина покидает магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>. Со слов ФИО1 мужчина на данном видео это он и на данном видео он снимает деньги в размере 40 000 рублей. (л.д. 75-79)

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которого ФИО1 подтвердил факт хищения денежных средств на общую сумму 40 000 рублей, при помощи сотового телефона «

<

данные изъяты>», подключенным к услуге «Мобильный банк».(л.д. 141-143)

-протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справка по операции ПАО «Сбербанк России», чек по операции ПАО «Сбербанк России», товарный чек «Русская телефонная компания», детализации услуг связи абонентских номеров №.(л.д. 93-95)

=протоколлм осмотра документов с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены справка по операции ПАО «Сбербанк России», чек по операции ПАО «Сбербанк России», товарный чек «Русская телефонная компания», детализации услуг связи абонентских номеров №.

Чек по операции Сбербанк онлайн. Операция «перевод с карты на карту», дата операции ДД.ММ.ГГГГ год, время операции 14:10:23 (МСК), номер документа №, статус операции «успешно выполнен», сумма операции 40 000,00 рублей, комиссия 400,00 рублей, отправитель Mir gold № получатель №, телефон получателя №, код авторизации №, получатель платежа ФИО2 Г.. Со слов потерпевшей Потерпевший №1 данный перевод в размере 40 000,00 рублей совершала не она.

Детализация услуг связи. Детализация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер SIM карты №. «ДД.ММ.ГГГГ, 21:07:06, SMS 900», «ДД.ММ.ГГГГ, 21:07:07, SMS 900», «ДД.ММ.ГГГГ, 21:07:08, SMS 900», «ДД.ММ.ГГГГ, 21:10:29, SMS 900», «ДД.ММ.ГГГГ, 21:12:37, SMS 900», «ДД.ММ.ГГГГ, 21:12:37, SMS 900», «ДД.ММ.ГГГГ, 21:12:38, SMS 900», «ДД.ММ.ГГГГ, 21:12:39, SMS 900». Команда SMS 900 мобильного банка Сбербанк, для быстрого перевода денег. Со слов потерпевшей Потерпевший №1 данную команду совершала не она. Детализация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер SIM карты №. (л.д. 96-112)

- показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым 27.07.2020г. в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00. находился в районе 

<

адрес>. Во дворе 

<

адрес>, возле одного из подъездов, на земле около бордюра увидел сотовый телефон в чехле. Подняв его и смотрев, обнаружил что телефон не имеет блокировки, кроме этого в чехле телефона находились 2 банковские карты «Сбербанк», марку и цвет сотового телефона не запомнил. Так как у его сожительницы ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, на похороны у них денег не было, то решил воспользоваться данным телефоном и совершить хищение денежных средств со счета банковских карт, которые обнаружил в чехле. Так как имел свободный доступ к телефону и телефонной книге, имел возможность посмотреть контакты и принять меры к установлению собственника телефона, но этого не пожелал делать, почему пояснить не может, телефон решил оставить себе. Положив телефон в карман шорт, надетых на нем, отправился на остановку магазин 

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>. Сев на 24 маршрутный автобус поехал на остановку магазин «

<

данные изъяты>». Выйдя из автобуса на остановке магазин «Рассвет» направился домой по адресу 

<

адрес>. Придя домой, взял свою банковскую карту «Сбербанк» и снова вышел на улицу. В период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 30 мин. находясь на улице около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, вынул найденный им сотовый телефон из кармана шорт, и с помощью мобильного банка воспользовавшись указанным телефоном через команду 900, перевёл денежную сумму в размере 40 000 рублей со счета одной из карт, которые обнаружил в чехле телефона, на свой банковский счёт карты ПАО «Сбербанк России».После того, как он перевёл денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», он пошёл снимать их. Сняв в банкомате ПАО «Сбербанк России», сначала денежную сумму размером 20 000 рублей, далее совершил ещё одну операцию сняв денежную суму размером 20 000 рублей расположенного в магазине «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. Телефон находился в кармане шорт, надетых на нем. Придя домой сожительнице о содеянном не рассказал, сказал, что у него был случайный заработок.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин. поймав машину с руки, отправился на рынок, расположенный по адресу 

<

адрес>.. Когда проезжали по 

<

адрес>, более точный адрес не помнит, он открыл окно в машине и выкинул через него сотовый телефон на улицу вместе с ранее найденными банковскими картами, так как телефон и банковские карты были ему без надобности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 49-52) (л.д. 117-120), (л.д. 160-162)

+

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания приведёнными доказательствами установлено, что ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1счета.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3., протоколе выемки у ФИО1 банковской карты Потерпевший №1 и не отрицается самим подсудимым.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, а также история операций по дебетовой карте № на имя Потерпевший №1, выписка по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДVD запись с банкомата,, обосновывают обвинение ФИО1 совершении хищения с банковского счёта.

Изложенное полностью согласуется с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, а также с исследованной в судебном заседании его явкой с повинной.

Сумма похищенных с банковского счёта Потерпевший №1 денежных средств, а также её пояснения о материальном положении, обосновывает обвинение в причинении значительного ущерба гражданину.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительная характеристика.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Преступление, совершённое ФИО1 относится к категории тяжких. Учитывая обстоятельства его совершения, а именно, использование ФИО1 для совершения хищения сотового телефона потерпевшей, который последняя случайно оставила в детской коляске, суммы причиненного ущерба суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, справка по операции ПАО «Сбербанк России», чек по операции ПАО «Сбербанк России», товарный чек «Русская телефонная компания», детализации услуг связи абонентских номеров №, №,, выписка по счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выписка из ПАО «Сбербанк России» по счету №, выписка из ПАО «Сбербанк России» по счету №, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, коробка из под сотового телефона «

<

данные изъяты>», хранящиеся у Потерпевший №1, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы без ограничения свободы..

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку л не выезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, справка по операции ПАО «Сбербанк России», чек по операции ПАО «Сбербанк России», товарный чек «Русская телефонная компания», детализации услуг связи абонентских номеров №,, выписка по счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выписка из ПАО «Сбербанк России» по счету №, выписка из ПАО «Сбербанк России» по счету №, хранящиеся в уголовном хранить в уголовном деле; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, коробка из под сотового телефона «

<

данные изъяты>», хранящиеся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Т.Ю. Усачева

Копия верна.

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-348/2020,

в Ленинском районном суде г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Т.Ю. Усачева

Секретарь суда