Дело № 2-306/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда Е.А. Певина

При секретаре Н.В. Власенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по НСО об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа в назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по НСО об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отказа в назначении пенсии. 

В исковом заявлении истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста. С ДД.ММ.ГГГГ г. и до смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его иждивении. Супруг являлся пенсионером по выслуге лет в связи со службой во внутренних войсках МВД России. Бремя ее содержания, а именно, приобретение продуктов питания, одежды, оплата коммунальных услуг и необходимого медицинского лечения лежало на нем в полном объеме. Размер совместного с супругом ежемесячного дохода при его жизни составлял 

<

данные изъяты>. После смерти мужа ее доход составляет 

<

данные изъяты> в месяц, из которых она погашает кредитные обязательства в размере 

<

данные изъяты>, осуществляет финансовую поддержку дочери в размере 

<

данные изъяты> На свое содержание у нее остается 

<

данные изъяты>, что ниже прожиточного минимума. После смерти супруга она обратилась в Отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области по вопросу назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснено, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо в судебном порядке установить факт нахождения на иждивении умершего кормильца (л.д.56-59). 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ГУ МВД России по НСО ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду письменные возражения по существу иска, полагает, что из представленных истцом документов следует, что её доход в течении 2017 года превышал доход её супруга.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по НСО направило в адрес истицы сообщение о том, что её заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца рассмотрено в отделе пенсионного обслуживания ГУ МВД России по НСО. Для решения вопроса о назначении указанной пенсии истцу предложено представить документ, подтверждающий факт нахождения её на иждивении супруга на дату его смерти.

В соответствии с п. 1, п.п. 2 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п. 2 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно ст. 31 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I –ET №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Согласно справке УПФР в 

<

адрес> ФИО1 состоит на учете в УПФР в Октябрьском районе Новосибирской области, ей установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Размер пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия составила 

<

данные изъяты>. По настоящее время ФИО1 работает в НВИ войск национальной гвардии, что подтверждается трудовой книжкой №. Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ, доход ФИО1 период 

<

данные изъяты> (включительно) составил 

<

данные изъяты> 

Таким образом, среднемесячный доход истицы составил 

<

данные изъяты>.

Согласно представленным в материалы дела сведениям отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Министерства внутренних дел РФ по Новосибирской области, ФИО2 получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. произведены выплаты пенсии в размере 

<

данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер пенсии составлял 

<

данные изъяты>. Согласно справке УПФР в Октябрьском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости, размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО2 работал в ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, его доход за 

<

данные изъяты> г. составил 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, среднемесячный доход ФИО2 на дату его смерти составлял 

<

данные изъяты>.

Истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 получал доходы, значительно превышающие размер ее доходов, в связи с чем, истица получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом факт нахождения истца на иждивении ФИО2 не нашел своего подтверждения, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по НСО об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа в назначении пенсии оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 15 февраля 2018 года.

Судья Е.А. Певина