Решение

 изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ. Дело № ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе: председательствующего судьи Шлопак С.А.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.В. к М.И.В. об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого помещения, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по ее исковому заявлению к М.И.В. суд признал ее принявшей наследство после смерти В.Е.И., в том числе в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Однако решение суда не устанавливает ее, истца, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, что не позволяет зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке, причем нотариус ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. Истец просила признать за нею право собственности на долю квартиры.

Уточнив требования, она просит установить факт принятия наследства М.Н.М. после смерти ее матери В.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., установить факт принятия ею, заявителем, наследства после смерти ее матери, М.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за нею право собственности на спорную долю квартиры квартиру в порядке наследования по закону после М.Н.М. (л.д. 65-67). В обоснование иска она указала, что после смерти В.Е.И. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 58 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, единственным наследником первой очереди после смерти В.Е.И. являлась ее дочь - М.Н.М.. Однако М.Н.М. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для принятия указанного наследства. Вместе с тем, М.Н.М., проживая в спорной квартире, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению данной квартиры, производила коммунальные платежи. Такие действия, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствуют о фактическом принятии М.Н.М. настоящего наследства после смерти В.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ М.Н.М. умерла, наследниками первой очереди после ее смерти М.Н.М. дочь (истец) и сын М.И.В. Истец фактически приняла наследство после смерти своей матери М.Н.М., к нотариусу с соответствующим заявлением не обратилась.

Истец С.Е.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности, С.В.О., иск поддержал.

Ответчик М.И.В. извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании иск признал, о чем им представлено суду заявление.

3-лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив показания свидетелей, представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущества переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Е.И., о чем 4 отделом ЗАГС мэрии Санкт-Петербурга (Фрунзенский район) составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.68).

После смерти В.Е.И. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 58 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наличие у В.Е.И. права собственности на указанную долю в квартире установлено вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.9,10). 

Представленный в материалы дела договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный В.Е.И. и М.Е.В. с Фрунзенской районной администрацией Санкт-Петербурга в отношении квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 12), зарегистрированный во Фрунзенской районной администрации ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждает основание возникновения права общей совместной собственности в соответствии с условиями договора между указанными гражданами. 

В силу вышеназванным правовых норм следует считать доли в праве общей совместной собственности в отношении указанного жилого помещения за В.Е.И. и М.Е.В. равными, то есть по 1/2.

В.Е.И. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), на момент смерти была зарегистрирована в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти, как указала истица, ее мать М.Н.М., будучи дочерью умершей, являлась ее единственным наследником первой очереди (документы, подтверждающие родство, на л.д. 46-51). 

Однако М.Н.М. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для принятия указанного наследства, право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, не оформила, хотя, проживая в спорной квартире, М.Н.М. вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению данной квартиры, пользовалась предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти В.Е.И., оплачивала коммунальные платежи. Такие действия, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствуют о принятии М.Н.М. наследства после смерти В.Е.И.

Наследственное дело после умершей В.Е.И. нотариусом ФИО1 не заводилось (л.д. 38). 

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается судом. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, применяемой в спорном правоотношении, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Аналогичные положения содержались в ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений. Согласно указанной норме права признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суду представлена копия свидетельства о рождении В.Н.М. (л.д.69), в котором В.Е.И. указана ее матерью, копия свидетельства о браке В.Н.М. с М.В.В., в результате которого В.Н.М. приняла фамилию М.Н.М. (л.д. 70).

Доводы истицы о том, что М.Н.М. фактически приняла наследство после смерти ее матери В.Е.И., подтвердил ответчик М.И.В., который указал, что, являясь сыном М.Н.М., поддерживает позицию истца, на наследство после смерти матери не претендует. 

Суд в порядке ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком исковых требований в порядке ст.173 ГПК РФ, полагает требования истца подлежащими удовлетворению, суд полагает возможным удовлетворить требования об установлении факта принятия М.Н.М. наследства по закону после смерти ее матери В.Е.И. При том, что доли в праве общей совместной собственности на квартиру между лицами, ее приватизировавшими в общую совместную собственность, не были определены, ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни позднее, суд полагает необходимым определить доли в праве общей долевой собственности С.Е.В. и В.Е.И., установить факт принятия М.Н.М. наследства после смерти ее матери В.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., установить факт принятия истцом наследства после смерти ее матери, М.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также признать за истицей право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в отношении квартиры в порядке наследования. 

М.Н.М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), причем на день смерти она проживала в спорной квартире. Согласно сообщению нотариуса ФИО1 после смерти М.Н.М. было заведено наследственное дело №, копия которого была представлена суду (л.д. 39-62), с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась лишь С.Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 244, 1111, 1142 ГК РФ, ст. 12, 56, 67,167, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования С.Е.В. - удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на 5 этаже 5 этажного дома, по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле за С.Е.В., В.Е.И..

Установить факт принятия М.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, наследства, открывшегося после смерти В.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти М.Н.М. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на 5 этаже 5 этажного дома, по адресу: 

<

адрес>. 

Установить факт принятия С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, наследства, открывшегося после смерти М.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С.Е.В., пол - женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, гражданство РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей паспорт: 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю трехкомнатной квартиры №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на 5 этаже 5 этажного дома, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья