Дело № 5-71/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000933-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Н.Ф.Туркина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, а также умышленно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 ФИО1, находясь возле дома № 17 по ул. Магистральная г.Кушва, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника, а также умышленно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику органа внутренних дел – полицейскому отдельного взвода ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» старшему сержанту полиции ФИО3, находящемуся на охране общественного порядка совместно с сержантом полиции ФИО4. В ходе осмотра был остановлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта. После разъяснения причины и цели задержания о том, что сотрудники полиции имеют право доставлять граждан в служебные помещения для производства процессуальных действий, на законные требования сотрудника полиции остановиться и проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 категорически отказался, тем самым продемонстрировав неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Сотрудник полиции неоднократно требовал от ФИО1 прекратить оказывать сопротивление, проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 не реагировал, начал размахивать руками, хвататься за одежду сотрудника полиции, пытаться вырваться. На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции применил физическую силу, а также средства ограниченной подвижности на основании п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, а также умышленно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» старшего сержанта полиции ФИО4, объяснениями ФИО1, ФИО5, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, справкой на физическое лицо.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно пп HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E5A9BB912C9F4C8F08F2F82B00736D077565CD1C3C46A013315719016D71E43B654DB0BCB0113E1FS5eCJ". 2,9 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции ФИО3 являлись законными, поскольку основаны на правовых нормах и связаны с исполнением служебных обязанностей. При этом действия ФИО1, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции, свидетельствуют о неповиновении им законному требованию должностного лица.

С учетом изложенного совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его отношение к содеянному, судья считает, что для предотвращения совершения в дальнейшем правонарушений против порядка управления со стороны ФИО1 последнему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа с учетом материального положения судья не усматривает.

В судебном заседании не установлено наличие у ФИО1 заболевания, которое в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358 Перечнем заболеваний препятствовало бы последнему отбывать административный арест.

К числу лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может назначаться наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 22:25 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в МО МВД России «Кушвинский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Туркина Н.Ф.