дело № 2-318/2025

(уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-000099-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 10 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее – ООО ПКО «Вива Коллект») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» ( далее - ООО МФК «Займ Онлайн») и ФИО1 13.01.2023 заключен договор займа № ..., по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 35 000 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ООО МФК «Займ Онлайн» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняла недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность, составляющая 87 428 рублей 25 копеек, из которых 35 000 рублей – основной долг, 52 428 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом. На основании договора уступки прав (требований) № ... от 29.08.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа от 13.01.2023 № ... перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по кредитному договору от 13.01.2023 № № ... в указанном размере, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание истец – ООО ПКО «Вива Коллект», третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своего представителя не направили, о причинах неявки своего представителя не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просили. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил. 

Руководствуясь частями, соответственно, 5 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя указанного лица, участвующего в деле, указанного неявившегося лица, участвующего в деле. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов гражданского дела, 13.01.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № .... 

На основании договора уступки прав (требований) № ... от 29.08.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа от 13.01.2023 № ... перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».

По условиям указанного договора займа ООО МФК «Займ Онлайн» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 35 000 рублей, на срок 180 дней до даты полного фактического погашения, ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 292,00 процента годовых путём внесения ежемесячно, не позднее 13-го числа, платежа в размере 11 680 рублей, включающего в себя как платёж в счёт уплаты основного долга, так и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, последний платёж 07.07.2023 в сумме 10 786 рублей 45 копеек. 

Предоставление ООО МФК «Займ Онлайн» ФИО1 13.01.2023 займа в размере 35 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора от 13.01.2023 № ... следует из выписки по банковской операции ... от 13.01.2023, и ответчиком ФИО1 не оспорено, как не оспорено м им образование задолженности по таковому в связи с ненадлежащим исполнением ею принятых на себя обязательств. 

При этом в соответствии с расчётом задолженности, произведённым ООО ПКО «Вива Коллект», задолженность ФИО1 по договору займа от 13.01.2023 № ... по состоянию на 01.12.2024 составляет 87 428 рублей 25 копеек, из которых 35 000 – основной долг, 52 428 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом.

Произведённый истцом – ООО ПКО «Вива Коллект» расчёт задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, в связи с чем, принимая во внимание положения части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, таковой судом принимается.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в приведённой части подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд ООО ПКО «Вива Коллект» платёжным поручением от 07.09.2023 уплачена государственная пошлина в размере 1412 рублей 50 копеек, платёжным поручением от 03.12.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2587 рублей 50 копеек. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО ПКО «Вива Коллект» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженца ... проживающего по месту жительства по адресу: ..., документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по договору займа от 13.01.2023 № ... по состоянию на 01.12.2024 в размере 87 428 рублей 25 копеек, из которых 35 000 – основной долг, 52 428 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, всего взыскать 91 428 рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 03.04.2025.