Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при помощнике судьи ФИО5

с участием ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к ФИО8 указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ОТП Банк» и ФИО9 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Заемщик свои обязательства по возврату суммы задолженности и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленном договором порядке не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 60 114 рублей 97 копейка.

По сведениям истца, ФИО10 умерла ДАТА ИЗЪЯТА. 

Сославшись на вышеуказанные обстоятельства, ООО ПКО «ЦФК» просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО11 сумму задолженности в размере 60 114 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО12

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО13 судебном заседании пояснил, что не возражает против взыскания с него суммы задолженности по кредитной карте, которая была оформлена на его супругу –ФИО14

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.п. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ОТП Банк» и ФИО15 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 21 798 рублей сроком на 12 месяцев.

В рамках указанного договора ФИО16 выразила согласие на открытие ей банковского счета и выдачу банковской карты с лимитом овердрафта по программе «Перекрестные продажи».

Кредитная карта была активирована заемщиком ДАТА ИЗЪЯТА.

Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленном договором порядке не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 60 114 рублей 97 копеек. 

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО17 умерла.

Наследником ФИО18., который фактически принял в наследство АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не отрицались, и подтверждаются сведениями о несении расходов по содержанию спорной квартиры после смерти ФИО19 по месту жительства наследодателя, в том числе на момент смерти последней.

Судом установлено, что кадастровая стоимость квартиры составляет 2 453 181 рубль 93 копейки.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (2 453 181 рубль 93 копейки), полученного ФИО20 превышает сумму задолженности наследодателя по кредиту.

С учетом приведенных выше норм права, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО21 ответственности по долгам наследодателя ФИО22 в пределах принятого наследственного имущества, стоимость которого превышает долг в размере 60 114 рублей 97 копеек.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО23 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженности по договору кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 60 114 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «ЦФК» к ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО25, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 60 114 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья И.А. Ромахина

Мотивированный текст изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья И.А. Ромахина