Дело № 2-757\2018 Копия. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 08 октября 2018 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е. 

при секретаре Булатовой В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Сумма кредита 702635 рублей, процентная ставка 21%, срок возврата 30.09.2021 года. В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Дата выхода заемщика на просрочку 30.10.2017 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 30.09.2016 года по 27.04.2018 года и составляет по основному долгу 608669 рублей 96 копеек, по процентам 63155 рублей 30 копеек. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 671825 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9918 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованием гл. 10 ГПК РФ о причинах неявке суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее. 

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Судом установлено, что ответчик 30.09.2018года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Ответчику общество предоставило кредит в сумме 702635 рублей на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий на срок до 30.09.2021 года. Ответчик был ознакомлен с информационным графиком платежей, тарифным планом. В соответствии с п.4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку ежемесячных платежей, размер который указан в индивидуальных условиях.

Согласно п.6 индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в размере 18909 рублей 99 копеек до 30 числа каждого месяца.

Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате баку начисленных за пользование кредитом процентов в уставленные сроки, он обязуется оплатить неустойку-пени ( п.6.1 Общих условий). 

Однако данное обязательство заемщик не выполняет, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета ответчика.

В период действия кредитного договора по настоящее время, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором, ответчик не вносит каких-либо платежей в счет погашения просроченной задолженности. 

Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, Банк 02.03.2018 года направил ответчику требование, в котором предложил погасить просроченную часть кредита и процентов в тридцатидневный срок с момента получения претензии, предупредил о возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности. Ответчик данные требования истца не исполнил.

Таким образом, ответчик своими действиями нарушил положения Кредитного договора, которые предусматривают, что возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных платежей в сроки, определенные сторонами в Кредитном договоре. Задолженность ответчика по основному долгу перед истцом по состоянию на 30.10.2017 года составляет 608669 рублей 96 копеек по процентам - 63155 рублей 30 копеек.Истец предоставил расчет задолженности по кредитному договору. Суд приходит к выводу, что задолженность рассчитана истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчиком была оплачена сумма задолженности в большем размере, чем это учтено истцом, ответчиком суду не предоставлено, а судом таких доказательств не добыто. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету основной суммы долга, процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»В соответствии со ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона»В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Таким образом, требования истца в части взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам в размере 671825 рублей 26 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 9918 рублей 25 копеек, подтверждены платежным поручением, представленным в материалы дела, и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « РОСБАНК » удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2016 года в размере 671825 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9918 рублей 25 копеек, а всего 681743 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина 

Копия верна.

Судья-