П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 августа 2017 года судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-383/2017 в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, проживающего по адресу: ***, не женатого, инвалида 2 группы, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № 595836 от 30.01.2017, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» *** в отношении ФИО1 по факту того, что 09.12.2016 в 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте у подъезда № 2, дома расположенного по адресу: 

<

...>, действуя на почве неприязненных отношений, нанес побои ФИО2, а именно, подойдя к ней обняв ее руками целенаправленно бросил ее на крыльцо, от чего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека по передней поверхности в проекции плечевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не причинял потерпевшей побои, хотел с ней поговорить, просит прекратить производство по делу. 

При рассмотрении дела защитник *** пояснил, что потерпевшая испытывала к ФИО1 неприязненные отношения из-за ребенка, поэтому его оговорила, просит прекратить производство по делу. 

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом. 

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения.

Событие правонарушения устанавливается из данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, вещественных доказательствах, то есть на основании доказательств.

В качестве доказательств противоправных действий ФИО1 в суд предоставлен протокол об административном правонарушении АД № 595836 от 30.01.2017, согласно которому 09.12.2016 в 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте у подъезда № 2, дома расположенного по адресу: 

<

...>, действуя на почве неприязненных отношений, нанес побои ФИО2, а именно, подойдя к ней обняв ее руками целенаправленно бросил ее на крыльцо, от чего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ***, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Также материалы дела содержат объяснения потерпевшей ФИО2, свидетеля *** – дочери потерпевшей, которая является заинтересованным лицом и заключение эксперта № 3208 от 12.12.2016, которыми подтверждаются факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, для доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должностным лицом предоставлен протокол об административном правонарушении АД № 595836 от 30.01.2017, подкрепленный объяснениями потерпевшей ФИО2 и ее дочери.

В своих показаниях свидетель *** пояснила, что инцидент видела соседка, которая закричала ФИО1: «Что ты делаешь?».

Между тем, согласно объяснениям свидетеля ***, она не видела, что ФИО1 избивал ФИО2

Оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказанной.

В силу требований ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Ю.Н. Артёмова