УИД 58RS0028-01-2024-000229-98

№5-25 (2024 год) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 2 февраля 2024 года 

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, 

<

...>; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru; тел. (факс

<

***> /841-2/ 63-80-76,63-80-87; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru),

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

...>, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2024 года в 23:10 ФИО1 находился в общественном месте - на улице около дома № по ул.

<

...> в 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, не повиновался законному требованию сотрудников полиции: пройти в патрульный автомобиль и проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вел себя агрессивно, препятствовал исполнению служебных обязанностей, громко кричал, оказывал активное сопротивление.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушении признал полностью, пояснил суду, что 01.02.2024 года ночью возвращался от знакомого, был пьян, шел по 

<

...> в 

<

...>, на требование сотрудника полиции пройти для составления протокола за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте реагировал бурно, не хотел идти в патрульный автомобиль, не отрицает что кричал и размахивал руками. Вину свою осознал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2024 года в 23:10 ФИО1 находился в общественном месте - на улице около дома № по ул.

<

...> в 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, не повиновался законному требованию сотрудников полиции: пройти в патрульный автомобиль и проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вел себя агрессивно, препятствовал исполнению служебных обязанностей, громко кричал, оказывал активное сопротивление, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, о чем составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 о том, что при несении службы около дома № по ул.

<

...> в 

<

...> был замечен ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, усмотрев в его действиях признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования и составление протокола, на что он ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ №913495 от 01.02.2024 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривает вменяемого ему в вину нарушения, на вызове в суд свидетелей, отложении слушания дела не ходатайствует.

В своих показаниях в суде ФИО1 не оспаривает факт нарушения, поясняет, что действительно находился в состоянии опьянения.

Таким образом, законность требования сотрудников полиции, предъявленных ФИО1, подтверждена в ходе рассмотрения дела.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 2 суток в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; менее строгое наказание, исходя из конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, не приведет к достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Как следует из приобщенных к делу документов, 01.02.2024 года в 23:50 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

...> району 

<

...> области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и 02.02.2024 года в 00:25 отношении него был составлен протокол №00924302 об административном задержании.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района пензенской области от 02.02.2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок одни сутки, с исчислением наказания с момента административного задержания, то есть с 00:25 02.02.2023 года.

При вынесении в отношении одного лица двух и более постановлений о назначении наказания в виде административного ареста необходимо учитывать положения части 2 статьи 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой каждое такое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Как следует из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2-е (двое) суток, с исчислением срока отбывания наказания по данному делу со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья