Дело №5-346/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С. по адресу: 

<

...>, с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Лисицкой ФИО6 лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица, директора МКОУ «Карагичевская СШ» ФИО1, родившейся Дата в Адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, 

ответственности за совершение которого предусмотрено ст.17.7 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 ФИО8. совершила умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Михайловской межрайонной прокуратурой Адрес проведена проверка исполнения законодательства в сфере образования в деятельности МКОУ «Карагичевская СШ», в ходе которой были выявлены нарушения. В адрес директора МКОУ «Карагичевская СШ» ФИО1 внесено представление об устранении допущенных нарушений от Дата Номер. В предусмотренные сроки представление не рассмотрено, ответ в Михайловскую межрайонную прокуратуру не направлен. 

По данному факту Дата И.о. Михайловского межрайонного прокурора в отношении должностного лица директора «Карагичевская СШ» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрено ст.17.7 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, директор МКОУ «Карагичевская СШ» ФИО1 при рассмотрении дела вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) в п. 1 ст. 21, п. 3 ст. 22, ст. ст. 24, 28 устанавливает, что прокурор при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов наделен правом вносить представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 24 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" представление об устранении нарушений закона подлежит безотлагательному рассмотрение, то есть на орган или должностное лицо, кому адресовано представление прокурора, возложена обязанность по рассмотрению представления, с которым они могут и не согласиться.

При неисполнении требования прокурора о безотлагательном рассмотрении представления, он вправе поставить вопрос о привлечении к административной ответственности за умышленное невыполнение требований прокурора, что предусмотрено ст. 17.7

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; должностной инструкцией должностного лица директора МКОУ «Карагичевская СШ»; представлением от Дата об устранении выявленных в ходе проведения проверки МКОУ «Карагичевская СШ» нарушений.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений при их составлении не допущено. 

Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях должностного лица директора МКОУ «Карагичевская СШ» ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ей административное наказание виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Адрес, л/с 

<

***>) ОКТМО 18701000

ИНН 

<

***>

КПП 344301001

Банк получателя: Отделение Волгоград Адрес

Расчетный счет 40Номер 

Назначение платежа: административный штраф по делу Номер

КБК 415 1 16 90040 04 6000 140 

законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий