Уголовное дело № 1-366/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 09 октября 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого К,

защитника – адвоката Горбатовой О.А., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

1. -- Свободненским городским судом --, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного -- на основании постановления Белогорского районного суда от -- условно досрочно с неотбытым сроком 01 год 04 месяца 09 дней;

2. -- Благовещенским городским судом --, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 70 и 79 УК РФ (с присоединением наказания по приговору суда от --), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. -- -- судом, по ч. 3 ст. 30 ст. 291 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору суда от --), к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 25000 рублей;

-- освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

К незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах. 

--, примерно в 13 часов 00 минут. К, находясь на участке местности, расположенном на огороженном земельном участке в 40 метрах в западном направлении от -- в --, увидел кусты дикорастущей конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере - масла каннабиса (гашишного масла), для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, К -- примерно в 13 часов 05 минут находясь на огороженном земельном участке в 40 метрах в западном направлении от -- в --, руками сорвал примерно с пяти-шести кустов дикорастущей конопли верхушечные части, и при помощи металлической чашки, растворителя которые принес с собой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая наступления этих последствий, умышленно, на углях от костра, путем выпаривания примерно с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут -- незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,37 грамма по весу относящееся к значительному размеру.

Полученное наркотическое средство, смешал с табаком от сигарет и поместил данную массу в бумажный сверток от газеты, после чего бумажный сверток от газеты положил в левый карман одетого на нем трико, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, незаконно хранил при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,37 грамм, по весу относящееся к значительному размеру примерно с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут --.

--, примерно в 14 часов 00 минут, К пришел на место своего проживания, а именно в -- в --, где снял и повесил на вешалку трико, в кармане которого находился бумажный сверток от газеты с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,37 грамм, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,37 грамм без цели сбыта в значительном размере до 19 часов 00 минут --.

-- примерно в 19 часов 00 минут К, находясь по месту своего проживания, а именно в -- в --, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,37 грамма, что о относится к значительному размеру, для личного употребления, одел трико, в кармане которого находилось наркотическое средство, и направился на улицу, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, незаконно хранил при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,37 грамма, по весу относящееся к значительному размеру до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

-- с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут возле -- в --, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра К в левом кармане спортивного трико, одетом на К был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 1,37 грамма, что по весу относится к значительному размеру, которое К умышленно незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый К виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Горбатовой О.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности К в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому К, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра не состоит, с -- состоит на учете у врача-нарколога --, а также суд учитывает возраст и состояние здоровья его матери. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, К -- Нуждается в обязательном лечении от наркомании (л.д. 60-61).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 13), взятое у К до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал К в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого К, суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого К; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого К возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение К иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку К ранее судим, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к К положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к К положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд считает, что в действиях подсудимого К отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления

При назначении наказания у суда также отсутствуют основания для применения к К положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого К суд приходит к выводу о невозможности исправления К без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы К суд считает необходимым определить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, К --. Нуждается в обязательном лечении от наркомании (л.д. 60-61).

В соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для определения лица как впервые совершившего преступление, указанное в части 1 статьи 82.1 УК РФ, следует учитывать положения пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Учитывая, что К совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в период непогашенной судимости по приговору Свободненского городского суда от --, приговору Благовещенского городского суда -- от -- и приговору Амурского областного суда от --, он не является лицом, впервые совершившим преступление.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый К пояснил, что до настоящего времени он к наркологу не обращался и самостоятельно лечение от наркомании не проходил.

По смыслу положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, желание лица, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания. Предоставление отсрочки в отбывании наказания является правом, а не обязанностью суда.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого К, который ранее судим, учитывая, что он не проходил лечение от наркомании ранее и не проходит его в настоящий момент, суд приходит к выводу о невозможности применения к К положений ст. 82.1 УК РФ, в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,37 грамма; - ватные диски со смывами с кистей рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- два протокола личного досмотра, досмотра вещей физического лица от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении К до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности К, который ранее судим, считает необходимым избрать в отношении К до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Избрать в отношении К до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу. Взять К под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания К исчислять с --.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,37 грамма; - ватные диски со смывами с кистей рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- два протокола личного досмотра, досмотра вещей физического лица от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным К - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров