Гр.дело № 2-469/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 19 июня 2017 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Бодровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. в размере 10 000 рублей 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В дальнейшем истец исковые требования изменил и просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что д.м.г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 

<

....> рублей на срок до д.м.г. под № .... % годовых. Заемщик обязан был ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа. В установленные сроки заемщик не уплатил обязательные платежи. В связи с неисполнением условий кредитного договора ей направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов и неустойки. д.м.г. заемщик ШОВ умерла. По сведениям, имеющимся в банке, предполагаемым наследником после смерти заемщика является ее дочь ФИО1. Ответчик, являющийся наследником заемщика, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного им имущества.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Судом признано возможным, в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании, исковые требования банка не признала, мотивировав это отсутствием финансовой возможности погасить указанную задолженность перед банком, а так же пояснив, что к нотариусу после смерти матери ШОВ она не обращалась в связи с отсутствием какого-либо движимого и недвижимого имущества у наследодателя. Просит в удовлетворении исковых требований банка отказать.

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г. производство по делу в части исковых требований к ответчику ШДВ прекращено в связи со смертью последнего.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что д.м.г. между ШОВ и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 

<

....> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере № .... % годовых на срок № .... месяцев (л.д.11-15). Денежные средства в размере 

<

....> рублей были перечислены на текущий счет ШОВ открытый у кредитора д.м.г., что подтверждается условиями кредитного договора (п.17 договора) и мемориальным ордером № .... (л.д.10). Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора. 

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ШОВ умерла д.м.г. (л.д.16).

В соответствии со ст. ст. 1110,1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ШОВ является её дочь - ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № .... от д.м.г. (л.д. 42), копией свидетельства о рождении ФИО1 

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства не обратилась, что подтверждается объяснениями ответчика и справкой, выданной нотариусом г. ФИО3 В.Н., исх. № .... от д.м.г. (л.д. 40). 

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» за ШОВ транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 39). 

Недвижимого имущества либо земельных участков за ШОВ также не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 49). 

Однако, как следует из содержания справки Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> № .... от д.м.г.. ФИО1, как правопреемнику умершей ШОВ, произведена выплата средств пенсионных накоплений в сумме 

<

....>., что составляет № ....% от общей стоимости наследственного имущества. Объем и стоимость наследственного имущества сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом под долгами наследодателя следует понимать гражданско-правовые обязанности имущественного содержания, которые существовали у наследодателя на день открытия наследства - на день его смерти. Таким образом, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечает наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на день его смерти.

Как следует из материалов дела, на момент смерти наследодателя ШОВ у неё как у заемщика по кредитному договору от д.м.г. - существовало обязательство перед истцом по возврату кредита и уплате процентов по нему. Задолженность по кредиту за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 

<

....>., из которых сумма основного долга – 

<

....>., просроченные проценты – 

<

....>., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.23-24). Размер основного долга ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти матери ШОВ в виде средств пенсионных накоплений в размере 

<

....>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Доводы ФИО1 об отсутствии у нее финансовой возможности выплатить задолженность по кредитному договору, а также факт наличия у ответчика инвалидности, судом не принимаются во внимание, так как данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для ограничения ее гражданских прав и не освобождают от обязательств по гражданско-правовым договорам. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № .... от д.м.г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ШОВ.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 3046 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Юкина Е.В. 

Гр.дело № 2-469/2017