Дело №5-188/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Агишева М.В., при секретаре Картузовой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший из ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не замужней, имеющей среднее образование, не работающей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

27 марта 2017 года в 21 час 42 мин. ФИО2, имея умысел на хищение товара магазина «Гроздь», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: водка «Хортица» 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 225,18 руб., сыр «Тильзитер» в количестве 0,46 кг стоимостью 357,18 руб., колбаса «Та самая» в количестве 1 шт. стоимостью 119,67 руб., колбаса «Премиум» в количестве 0,302 кг стоимостью 419,71 руб., тем самым, причинив ущерб магазину на общую сумму 635 руб. 90 коп.

ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснив при этом, что действительно 27 марта 2017 года в 21 час 42 минуты совершила мелкое хищение водки «Хортица» 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 225,18 руб., сыра «Тильзитер» в количестве 0,46 кг стоимостью 357,18 руб., колбасы «Та самая» в количестве 1 шт. стоимостью 119,67 руб., колбасы «Премиум» в количестве 0,302 кг стоимостью 419,71 руб. в магазине «Гроздь», расположенного по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается не только ее признательными показаниями, но и письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от 28 марта 2017 года; рапортом участкового уполномоченного полиции ОП №6 в составе УВД по г. Саратову капитана полиции ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.03.2017 года, рапортом от 28.03.2017 года оперативного дежурного ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратова, заявлением ФИО5 от 28.03.2017 года о привлечении ФИО2 к ответственности, объяснениями ФИО5, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2017 года, протоколом опроса свидетеля ФИО6 от 28.03.2017 года.

Согласно справки ООО «Центр реструктуризации» от 28.03.2017 г., стоимость похищенного ФИО1 имущества – водка «Хортица» 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 225,18 руб., сыр «Тильзитер» в количестве 0,46 кг стоимостью 357,18 руб., колбаса «Та самая» в количестве 1 шт. стоимостью 119,67 руб., колбаса «Премиум» в количестве 0,302 кг стоимостью 419,71 руб., составляет 635 руб. 90 коп.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Мозговую В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу внести на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, ИНН: 

<

***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63701000, идентификатор: 18880464170009936537, вид платежа: административный штраф по постановлению от 30.03.2017 года по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья М.В. Агишева