Дело № 2-2440/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Максимовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования и взыскании денежных сумм,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, взыскании расходов на достойные похороны наследодателя в сумме 35 706 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его дочери МИМ. на основании завещания в права наследования вступили ее сын ММВ и ФИО2, однако, на момент открытия наследства ему и его супруге БАМ. принадлежала обязательная доля в наследственном имуществе ввиду нахождения его и ФИО4 на иждивении наследодателя МИМ . После смерти БАМ он (истец) принял ее наследственное имущество, в том числе причитающуюся обязательную долю в наследстве наследодателя МИМ 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ его внука ММВ открылось наследство в виде долей в праве на вышеуказанное недвижимое имущество, которое перешло ФИО5, в том числе по завещанию после смерти матери МИМ. Указанное наследственное имущество было принято единственным наследником по закону отцом ММВ. – ФИО3 без учета его (истца) обязательной доли как иждивенца. ФИО1 в обоснование доводов о нахождении его и его супруги на иждивении у МИМ. указал, что к моменту ее смерти они являлись нетрудоспособными вследствие инвалидности, не зная о наличии завещании в шестимесячный срок со дня смерти МИМ, фактически приняли часть наследственного имущества. После смерти ФИО5 он (истец) находился на иждивении своего внука, который имел значительно высокий размер дохода, обеспечивал уход за ним. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что срок обращения за принятием наследства после смерти дочери МИМ. ФИО1 не пропущен, поскольку в течение шести месяцев со дня ее смерти истец и его супруга БАМ фактически приняли часть наследственного имущества, о наличии завещания в пользу ММВ. и ФИО2 истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, указав, что ФИО1 приобрел право на спорное имущество в порядке наследования, о нарушении своего права на обязательную долю ему стало известно после смерти внука ММВ в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ФИО1 был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, доводы истца о нахождении на иждивении у ММВ являются необоснованными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно ч. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Подпунктом "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать отношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в браке с БАМ. с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь БИМ. ( л.д. 12,13).

БИМ. в ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, ей была присвоена фамилия М (л.д.14), в ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын МВ. (л.д. 14,17). 

Брак между МИМ. и ФИО5 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

МИМ. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 16). После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес>, денежных вкладов и акций 

<

данные изъяты> 

ФИО7 оставила завещание, согласно которому все свое имущество завещала сыну ФИО5 и сестре ФИО2 в равных долях (л.д. 81). 

Завещание удостоверено нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области и зарегистрировано в реестре за №, в соответствии с действующим законодательством (л.д.81).

ММВ. и ФИО2 после смерти МИМ было принято наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, ? доли прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры 

<

адрес>, а также по ? доле в праве на денежные вклады и акции 

<

данные изъяты> (л.д. 104-110 т.1).

ММВ. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорные объекты соответствующего недвижимого имущества (л.д.56-58) 

ММВ ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 113). После смерти ММВ. открылось наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, а также по ? доле в праве на денежные вклады (л.д. 25-27; 116- 126 т.1). 

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 1 ст. 1148 граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Подпунктом "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать отношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО1 и его супруга БАМ не зная о наличии завещания, после смерти своей дочери приняли часть наследственного имущества – личные вещи, несли бремя содержания недвижимого имущества, принадлежавшего МИМ 

ФИО1 в исковом заявлении указал, что он и его супруга БАМ. находились на иждивении МИМ. на момент ее смерти, поскольку являлись инвалидами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности бессрочно, БАМ. с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> группа инвалидности бессрочно (л.д.13 т.1).

БАМ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135 т.1), наследственное имущество после ее смерти в полном объеме принял ФИО1 (л.д. 141 т.1, оборотная сторона). 

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ФИО3 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на то, что о наличии завещания истец ФИО1 знал с момента его совершения, о чем свидетельствует тот факт, что завещание был составлено перед смертью МИМ. в лечебном учреждении, однако истец не оспаривал прав наследников на спорное имущество.

Срок исковой давности начал течь с момента открытия наследства - даты смерти наследодателя МИМ., то есть с ДД.ММ.ГГГГ а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Судом не принимаются во внимание показания свидетелей КЛА., МЕИ КНН., ФЛА СТЕ о том, что о нарушении наследственных прав ФИО1 узнал в ДД.ММ.ГГГГ, когда о наличии завещания дочери МИМ ему сообщили после смерти внука ММВ., на поминках внука.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Завещание МИМ. было удостоверено нотариусом по адресу: г.

<

адрес>, то есть в условиях доступности и публичности стационарного лечебного учреждения, с заявлением о принятии наследства после смерти МИМ истец к нотариусу не обращался, в период оформления наследственных прав ММВ. и ФИО8 каких-либо разногласий по данному вопросу между ними и ФИО1 не было, следовательно, истец на спорное имущество не претендовал и понимал, что отказывается от обязательной доли в наследстве. 

То обстоятельство, что истец взял на память фотографии и некоторые личные вещи МИМ само по себе не свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Равно оказание ФИО1 помощи внуку ММВ. в выполнении ремонта квартиры МИМ а также внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги не свидетельствовали о совершении действий, направленных на принятие наследства. Из представленных доказательств не следует, что указанные действия совершались в качестве владения имуществом (поддержание имущества в надлежащем состоянии и обеспечение его нормального использования) непосредственно для своих нужд, а не для оказания помощи внуку ММВ

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, предусмотренных ст. 205 ГК РФ. Как следует из материалов дела, каких-либо отклонений в здоровье у истца на тот момент (2013-2014 годы) не наблюдалось.

Истец ФИО1 знал и должен был знать о нарушении своего права на обязательную долю в наследственном имуществе, в этой связи суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании за ним права собственности в порядке наследования в части 1/2 доли в праве на спорное имущество.

Поскольку пропуск срока является основанием для отказа в удовлетворении указанных исковых требований, не имеется оснований для выделения истцу и признания за ним права собственности на 1/2 долю спорного имущества.

Оценивая доводы истца о том, что на момент смерти ФИО5 он (истец) находился на иждивении последнего, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справке ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер его пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял сумму 

<

данные изъяты>

ФИО1, являясь инвалидом 2 группы, находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении, постоянно нуждался в обеспечении лекарственными препаратами (л.д.31-32 т.1).

Из материалов дела усматривается, что ММВ. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал денежные средства за выполнение работ по договору об оказании услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме по 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, в общей суме 

<

данные изъяты> (л.д. 43-46 т.1). 

ММВ также имел доходы, получаемые по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 39-41), а также по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.34-35 т.1).

Согласно представленной в материалы дела справке о доходах ММВ по месту работы в ООО «Сбербанк – Сервис» ему выплачивалась заработная плата, которая за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

Таким образом, доходы ММВ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли из арендных платежей, вносимых арендаторами в счет исполнения договора аренды жилого помещения в сумме 

<

данные изъяты> ежемесячно и в сумме 

<

данные изъяты> ежемесячно, сумм вознаграждения по договору об оказании услуг в размере 

<

данные изъяты>, заработной платы, выплачиваемой 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетелей МЕИ., КАВ, КНН МТИ., ФЛА., ПЕЕ. и СТЕ. следует, что при жизни ММВ. материально помогал деду ФИО1, покупал ему продукты и лекарства, оплачивал отдых в санатории, делал ремонт в его квартире, купил ему бытовую технику - телевизор и микроволновую печь. После смерти БАМ истец ФИО1 стал болеть, нуждался в уходе, в этой связи ММВЪ оплачивал постоянно услуги сиделки МТИ доходы от сдачи однокомнатной квартиры 

<

адрес> отдавал ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Таким образом, материальная помощь, получаемая истцом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (после смерти БАМ.) от ММВ. носила постоянный характер, по объему значительно превышала собственные доходы ФИО1, которых ему явно недостаточно для нормального существования.

Получение от ММВ материальной помощи, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1, является основанием для признания факта нахождения последнего на иждивении наследодателя ММВ

На основании положений ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся на день смерти внука пенсионером по возрасту и инвалидом, требующим ухода, находился на его иждивении, поэтому он наследует независимо от других наследников не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, так как заявления об отказе от наследства по закону он не подавал, просил о выделе обязательной доли (л.д.129 т.1). 

Обязательная доля ФИО9 составляет не менее половины доли, которая бы причиталась ему при наследовании по закону, то есть 1/4 доля в праве собственности на наследственное имущество (из расчета ? :2). 

Таким образом, ФИО9 в порядке наследования по закону причитается 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> (из расчета ? х ?), 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> на квартиру 

<

адрес> (из расчета ? х ?).

В этой связи следует признать за истцом право на наследство по закону, после смерти ММВ., на 

<

данные изъяты> доли квартиры 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, также на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Расходы истца по погребению (комплекса услуг по похоронной подготовке) ММВ составляют 

<

данные изъяты> (размер затрат, а также их состав подтверждены товарными накладными, квитанциями, счет-заказами), которая должна быть распределена между наследниками, как расходы на погребение.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу 

<

данные изъяты> долю расходов на погребение в размере 

<

данные изъяты>). Истец имеет право на возмещение ему ответчиком названных расходов в размере пропорциональном доле ответчика в составе наследственного имущества (то есть в 

<

данные изъяты> доли от указанной суммы), поэтому в его пользу с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО5.

Признать за ФИО1 право на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму расходов на похороны наследодателя в размере 35 706 рублей 00 копеек.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО3, в иске к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу обеспечительные меры сохраняются до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова