П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 №5-376/2021

о назначении административного наказания 

Станица Каневская Краснодарского края 11 марта 2021г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

несовершеннолетней Потерпевший №2, ее законного представителя ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17.12.2020 г. в 18.00 ч. на автодороге Каневская-Бриньковская-пос. Приморский км 14+900 ФИО2, управляя автомобилем «Тайота Каролла» г/н №, выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД и допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 217230 г/н № под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ В результате ДТП ТС получило механические повреждения, а водитель ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от 04.02.2021г. квалифицируются, как средний вред здоровью. Пассажир автомобиля ФИО2, Потерпевший №2, 27.06.2004г. в результате ДТП получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от 05.02.2021г. не определяются.

ФИО2 виновным себя по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании суду пояснил, что ФИО2 не возместил ему причиненный материальный и моральный вред, при этом он считает возможным не назначать ему административное наказание в виде лишения права на вождение транспортным средством.

Несовершеннолетняя ФИО2 и ее законный представитель ФИО3, являющиеся дочерью и супругой ФИО2, просили не лишать его права на вождение транспортными средствами. 

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Определением 23 ДТ047353 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.12.2020г.

Рапортами от 07.12.2020г. ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Каневскому району ФИО5

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2020г.

Схемой места дорожно - транспортного происшествия от 17.12.2020г.

Объяснениями от 08.10.2020г. ФИО6 и потерпевшей ФИО7

Объяснениями от 17.12.2020г. ФИО2, ФИО4,ФИО2 

Медицинскими документы в отношении ФИО2, ФИО2, ФИО4

Заключением эксперта № 40/2021 от 08.02.2021г., согласно которого ФИО2 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Заключением эксперта № 38/2021 от 04.02.2021г., согласно которого ФИО4 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение посягает на здоровье граждан и общественную нравственность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде штрафа, без лишения ФИО2 права управления транспортным средством, для наличия возможности зарабатывания денежных средств и обеспечения своей семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья