к делу № 1-78/20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощников прокурора Северского района ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой, адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение №, выданное ГУ ФРС по КК ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный МО ККА от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в октябре 2019 года в 

<

адрес> у ФИО2, заведомо знавшей о наличии у Потерпевший №1, являющегося получателем пенсии по инвалидности, банковской карты ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счёта вышеуказанной карты, принадлежащего ранее ей знакомому Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03.12.2019г. находясь на Центральном рынке, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счёта, взяв у Потерпевший №1 мобильный телефон, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перешла к функциям «Настройки», перешла к функции «подключить телефон» и добавила свой номер телефона - №, получив тем самым доступ к банковскому счёту №, принадлежащему Потерпевший №1 и возможность распоряжаться находящимися на нём денежными средствами. Затем, в период с 10 часов до 16 часов 21 минуты 12.12.2019г., находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, на находящийся в её пользовании абонентский номер № мобильного телефона ФИО2 получила уведомления о зачислении на выше указанный банковский счёт, принадлежащий Потерпевший №1, денежных средств в суммах 10567 рублей 73 копеек и 3782 рублей 94 копеек, на общую сумму 14350 рублей 67 копеек. В указанные время и месте, ФИО2, заведомо зная, что поступившие на указанный банковский счёт денежные средства ей не принадлежат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством ранее подключённого мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», используя принадлежащий ей мобильный телефон LG с абонентским номером №, войдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перешла к функциям «платежи», далее – «клиенту сбербанка» и далее, выбрав номер получателя из телефонной книги, с указанного банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, перевела на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, подключённой к абонентскому номеру №, используемому ранее ей знакомым ФИО8, денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым похитив их. Распорядившись похищенным с банковского счёта № имуществом, ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершённом преступлении полностью признала, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём предоставила заявление от 12.02.2020г. Суду при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что она потерпевшему добровольно возместила имущественный ущерб, причинённый в результате преступления.

Защитник ФИО7, представляющая интересы подсудимой ФИО2, поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что подсудимая добровольно возместила имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, принесла извинения, направленные на заглаживание вреда, претензий он к подсудимой не имеет, о чём ранее предоставил заявление от ДД.ММ.ГГГГГосударственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным признать подсудимую ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого деяния и постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сведений о том, что она страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимой нет, а потому приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, её семейное положение, как замужнюю, имеющую на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не имеющей хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновной; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; раскаяние в содеянном, а также согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая указанные обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с предоставлением осуждённой испытательного срока и возложения на осуждённую в период испытательного срока исполнения определённых судом обязанностей, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не видит оснований для применения ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены избранной меры, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённая должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без согласования с органом, осуществляющим исправление осуждённой ФИО2, место жительства, периодически в сроки, установленные органом, осуществляющим исправление осуждённой ФИО2, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о наличии подключённых телефонных номеров к карте №, расширенную выписку по счёту, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить там же;

- банковскую карту «Сбербанк России» № на имя 

<

данные изъяты>, хранящуюся у Потерпевший №1, - вернуть ему же;

- мобильный телефон марки «LG» в корпусе чёрного цвета, хранящийся у ФИО2, - вернуть ей же;

- мобильный телефон марки «Honor» в корпусе чёрного цвета, банковскую карту банка «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты>, №, хранящиеся у ФИО8, - вернуть ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО2 – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Мальцев