ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 ноября 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, №, состоящего в браке, работающего в ООО «Сибшахтострой» плотником-бетонщиком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

26 ноября 2020 г. в дежурную часть ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку поступил сигнал от гр. Т о том, что ее супруг угрожает ей убийством, данный сигнал зарегистрирован в КУСП №. 27 ноября 2020 г. в 15-50 час. прибыв по адресу: 

<

адрес>, с целью опроса ФИО1, на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства в отделе полиции «Центральный», на, что он ответил категорическим отказом. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена мера физического воздействия (загиб руки за спину), а также специальные средства (наручники). Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 причастность к данным событиям не оспорил, вину признал полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП установленной. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля Свидетель , который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять его показаниям у суда не имеется оснований. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2020 г. в дежурную часть ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку поступил сигнал от гр. Т о том, что ее супруг угрожает ей убийством, данный сигнал зарегистрирован в КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 час. прибыв по адресу: 

<

адрес>, с целью опроса ФИО1, на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства в отделе полиции «Центральный», на что он ответил категорическим отказом. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена мера физического воздействия (загиб руки за спину), а также специальные средства (наручники). Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП установленной, действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова

Дата выдачи: 28 ноября 2020 г.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд 

<

адрес>, 654005, 

<

адрес>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>.