Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А., 

при секретаре Мисюренко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 635,76 рублей, из которой задолженность по кредиту 180 679,70 рублей, 24 895,73 руб.- сумма задолженности по процентам, 4 060,33 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга; задолженность по кредитному договору № в размере 13 971,26 руб., в том числе: 12217,57 руб. – сумма задолженности по кредиту, 1 442,59 руб.- сумма задолженности по процентам, 311,10 руб. - сумма процентов по просроченному основному долгу; а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 5 436,07 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 правопреемником которого является ФИО2», и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 265957,45 рублей. За пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку 25,5% годовых, и возвратить кредит частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал нарушать исполнение своих обязательств по погашению суммы задолженности. В связи с чем, Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, изменяющее срок возврата кредита. Данное уведомление оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 209 635,76 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 правопреемником которого является ФИО2», и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 15 000 рублей под 20% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору и выдаче заемщику траншей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ стал нарушать исполнение своих обязанностей по погашению задолженности, что повлекло изменение банком в одностороннем порядке срока возврата суммы кредита и начисленных процентов путем направления уведомления требования ответчику. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 971,26 руб.

Истец – представитель ФИО2» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3», правопреемником которого является ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 265 957,45 рублей. За пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку 25,5 % годовых, и возвратить кредит частями согласно графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

При подписании заявления ответчик указал, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел «Б» заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с размером полной стоимости кредита, которая составляет 28,69 % годовых.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в данном случае все существенные условия договора были указаны в документах, подписанных ответчиком, истцом исполнены обязательства по зачислению на счет ответчика денежной суммы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора в предусмотренной законом офертно-акцептной форме.

Согласно выписке по счету, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ допускались просрочки платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор № Заемщику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 15 000 руб. под 20% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ допускались просрочки платежей. Банком в адрес ответчика направлено требование, которое оставлено ответчиком без внимания.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. 

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора № проценты за пользование кредитом установлены в размере 25,5 % годовых, кредитного договора № – 20 % годовых.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняла обязательства по кредитным договорам, Банк направил в ее адрес требование досрочного исполнения кредитных обязательств, в котором было предложено в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящего требования, уплатить Банку сумму задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.12.2013г. на ДД.ММ.ГГГГ составила 209 635,76 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 180 679,70 рублей, задолженность по процентам – 24 895,73 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – 4 060,33 рублей. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 13.12.2013г. на ДД.ММ.ГГГГ составила: 13 971,26 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 12 217,57 рублей, задолженность по процентам - 1442,59 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга - 311,10 рублей.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 209 635,76 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 180679,70 рублей, задолженность по процентам - 24895,73 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга - 4060,33 рублей; по кредитному договору № в размере 13 971,26 рублей, из которых задолженность по кредиту 12 217,57 рублей, задолженность по процентам - 1442,59 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга - 311,10 рублей.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 436,07 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 635,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 971,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436,07 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Саввина