Дело № 2-3814/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего: судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя истца Д.Ю.И.

ответчика Н.Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Д.К.В. к Н.Т.П. о признании права собственности, по встречному иску Н.Т.П. к Е.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Д.К.В. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности

У с т а н о в и л :

Истец Е.Е.В. обратилась в суд в интересах Д.К.В. к ответчику Н.Т.П., с учетом уточненных требований просила определить доли Д.К.В. в наследственном имуществе; признать за Д.К.В. право собственности на наследственное имущество, а именно: на 1/20 долю жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>; на 1/10 доли земельного участка и 1/10 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.Бахарево, 

<

адрес>; на 1/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Российский капитал» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/5 доли прав на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, марки ИЖ-58, 12 калибра, №С-08506, охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-27, 12 калибра, №, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки «Сайга», 7,62х39 калибра, 1993 года выпуска №. В обоснование иска ссылалась, что она (истец) является приемным родителем Д.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер Н.С.С., являющийся отцом несовершеннолетней Д.К.В. заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее исковые требования в интересах Д.К.В. о восстановлении срока принятия наследства, отмене свидетельств о праве на наследство, однако суд не определил доли, причитающиеся каждому наследнику, в связи с чем права ребенка на получение наследственного имущества не могут быть реализованы.

Н.Т.П. обратилась в суд к ответчику Е.Е.В., действующей в интересах Д.К.В. со встречными исковыми требованиями, просила определить ее долю в наследственном имуществе; признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно: на 19/20 долю жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>; на 9/10 доли земельного участка и 9/10 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.Бахарево, 

<

адрес>; на 4/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; на 4/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Российский капитал» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; на 4/5 доли прав на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, марки ИЖ-58, 12 калибра, №С-08506, охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-27, 12 калибра, №, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки «Сайга», 7,62х39 калибра, 1993 года выпуска №.

Истец Е.Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Д.К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования Н.Т.П. признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Н.Т.П. (истец по встречному иску) исковые требования поддержала, требования Е.Е.В., действующей в интересах Д.К.В. признала в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом принято признание иска ответчиками, как по первоначальному иску, так и по встречному, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчиков. 

Признание иска принимается судом, и исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно аб.2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске, во встречном иске.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Д.К.В. право собственности на наследственное имущество: 

- на 1/20 долю жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>

- на 1/10 доли земельного участка и 1/10 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.Бахарево, 

<

адрес>

- на 1/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями

- на 1/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Российский капитал» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями

- на 1/5 доли прав на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, марки ИЖ-58, 12 калибра, №С-08506, охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-27, 12 калибра, №, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки «Сайга», 7,62х39 калибра, 1993 года выпуска №.

Признать за Н.Т.П. право собственности на наследственное имущество:

- на 19/20 долю жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>

- на 9/10 доли земельного участка и 9/10 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.Бахарево, 

<

адрес>

- на 4/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями

- на 4/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Российский капитал» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями

- на 4/5 доли прав на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, марки ИЖ-58, 12 калибра, №С-08506, охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-27, 12 калибра, №, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки «Сайга», 7,62х39 калибра, 1993 года выпуска №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода

Копия верна.

Председательствующий: Е.В. Базурина