Дело № 2-1658/2025

Категория 2.219

УИД № 02RS0001-01-2025-005201-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при помощнике ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТТК, ВТК к ТТК о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

ТТК, ВТК обратились в суд с иском к ТТК о признании ничтожным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, заключенный между продавцом ВВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ТТК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращении имущества в наследственную массу.

Требования мотивированы тем, что истцы являются детьми наследодателя ВВГ При жизни в собственности у ВВГ находилась спорная квартира, он неоднократно заявлял, что указанную квартиру после смерти оставит своим детям - ТТК и ВТК Длительное время ВВГ страдал от онкологического заболевания, принимал сильнодействующие обезболивающие препараты, проходил химотерапию, находился в зависимости от сиделки ДЖК. После смерти ВВГ ДЖК пыталась скрыть от истцов факт его смерти, самостоятельно оформила свидетельство о смерти и справку на компенсацию расходов на погребение формы №. Истец ТТК обратился к нотариусу за оформлением наследства. Нотариусом было установлено, что имущества, зарегистрированного за ВВГ нет. После этого ТТК обратился в полицию, где узнал, что указанная квартира принадлежит дочери ДЖК – ТТК на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры в договоре купли-продажи указана в 2 500 000 рублей, что в четыре раза ниже рыночной стоимости. Истцы считают, что ВВГ не мог продать квартиру, денег от продажи не получал, квартиру не передавал, желания и воли на отчуждение имущества не имел.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ДЖК.

В судебном заседании истец ТТК и его представитель ГГЛ поддержали завяленные требования.

Представитель ответчика ММШ и третье лицо ДЖК в судебном заседании возражали по заявленным требованиям.

Иные лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (пункт 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По смыслу статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (пункт 1). Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (абзац второй). Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абзац третий).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что ВВГ принадлежала квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: 

<

адрес>.

ВТК и ТТК являются детьми ВВГ, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ВВГ умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ВВГ и ТТК заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 3.1 договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ цена за отчуждаемое недвижимое имущество составляет 2 500 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора указанная квартира считается переданным покупателю с момента подписания настоящего договора, который имеет также и силу акта прима-передачи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, в настоящий момент является ответчик ТТК

Материалы гражданского дела содержат материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступил материал предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ТТК, который просит помочь разобраться в ситуации с продажей квартиры, принадлежащего его отцу ВВГ, данная сделка, по мнению ТТК, произведена мошенническим способом ККГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от ТТК, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности ККГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту кражи денежных средств в размере 2 500 000 рублей, а также личных вещей у отца ТТК - ВВГ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы предварительной проверки, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ были приобщены материалам предварительной проверки, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами предварительной проверки из показаний ТТК следует, что в апреле 2025 года ТТК написал заявление, чтобы разобраться в ситуации с продажей квартиры, принадлежащего его отцу ВВГ, сделка которая, по мнению ТТК, произведена мошенническим способом ККГ. После чего по заявлению ТТК было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела. ТТК понимает, что это гражданско-правовые отношения. ТТК и его юрист готовят документы для того, чтобы обратиться в ближайшее время в суд для признания данной сделки незаконной. Также ТТК уточняет, что договор купли-продажи и расписки о том, что ТТК передала ВВГ деньги нет, также нет расписки от его отца, что он получил от ТТК деньги. Со слов ТТК она передала его отцу 2 500 000 рублей наличными, но где эти деньги ТТК не знает. У своего отца ТТК таких денег не видел. Таким образом, раз ТТК сказала, что отдала вышеуказанные деньги ВВГ, то их в настоящий момент нет. Его отец их потратить не мог, так как он никаких покупок дорогостоящих не совершал. Таким образом, ТТК предполагает, что его сожительница со своей дочерью похитили у его отца деньги.

Согласно пояснениям ДЖК установлено, что с начала 2022 года она стала сожительствовать с ВВГ, жили как семья, вели с ним общий быт, вели совместный бюджет, платили совместно коммунальные платежи, оба являлись пенсионерами по старости. В начале 2023 года врачи обнаружили у ВВГ онкологию 4 степени, ДД.ММ.ГГГГ поставили первую группу инвалидности бессрочно. С того времени ДЖК - единственная кто за ним ухаживал на регулярной основе. Пенсия ВВГ приходила на его банковскую карту, когда ВВГ было уже тяжело ходить, то он дал ДЖК пароль от его банковской карты, и ДЖК ходила снимала его денежные средства и ходила оплачивала коммунальные платежи. Когда ВВГ узнал, что серьезно болеет, примерно в марте 2023 года он предложил подарить ДЖК свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, однако ДЖК отказалась, пояснив, что у нее самой здоровье совсем слабое, хронически высокое давление. Тогда ВВГ предложил продать за невысокую стоимость её дочери ЛЛК. Дочь передала ВВГ наличными: 2 500 000 рублей в присутствии ДЖК примерно в апреле 2023 года. Вышеуказанные денежные средства в размере 2 500 000 рублей они тратили в течение 2,5 лет на их совместные нужды: продукты питания, лекарство, коммунальные платежи, на поездки на такси до больницы, в том числе до больницы, расположенной в 

<

адрес>, где он лежал несколько раз для лечения заболевания. Когда ездил в 

<

адрес>, останавливался в гостинице. Они купили новый холодильник, поменяли окна, установив 4 пластиковых окна, купили новую стиральную машинку, ванну, раковину, заменили унитаз, межкомнатные двери, телевизор, купили также новую кровать с матрасом, сделали ремонт на кухне, а именно, сменили обои, линолеум. Поменяли отопление, начиная от туалета до кухни. Покупали постоянно ему памперсы, так как ему было очень тяжело вставать, последнее время он питался только йогуртами, не мог есть твердую пищу. ДД.ММ.ГГГГ ВВГ умер у себя дома. ДЖК в подтверждение своим словам представила чеки, которые частично сохранились.

Из пояснений ТТК следует, что ДЖК является её матерью, проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно 4 года назад ДЖК познакомилась с ВВГ и сожительствовала с ним. В 2023 году у ВВГ врачи обнаружили онкологию, тогда ВВГ предложил ТТК купить его квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за 2 500 000 рублей с условием, что ТТК и ДЖК будут за ним ухаживать до его смерти. Квартиру они оформили ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Мои документы» в 

<

адрес>. Договор купли-продажи они составили с помощью специалиста. После этого она передала ВВГ наличные денежные средства в размере 2 500 000 рублей, более ТТК денежными средствами не интересовалась. ДЖК и ТТК согласно договоренности ухаживали за ВВГ до его смерти. Самого договора купли-продажи у ТТК нет, в МФЦ 

<

адрес> ей выдали только выписку из ЕГРН, подтверждающую право собственности на вышеуказанную квартиру.

Из пояснений ННШ следует, что она около 20 лет знала ВВГ, который проживал в соседней от нее квартире. ННШ пояснила, что ВВГ до последних дней своей жизни был в здравом уме, был спокойным, вежливым, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоял. ННШ заявила, что за ВВГ всегда ухаживала ДЖК, она готовила ему, памперсы покупала, меняла их, возила его в больницы, покупала лекарство.

Из пояснений ММК следует, что она является старшей по дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ее слов ВВГ. на учетах у врача нарколога-психиатра не состоял, всегда был вежлив, интересовался жизнью дома, опрятен. Со слов ММК в их доме в 

<

адрес> проживает ЗЗГ, которая до пенсии работала в больнице терапевтом. ЗЗГ последние месяцы жизни ВВГ ставила обезболивающие уколы ВВГ. Около 5 дней по просьбе ЗЗГ из-за её отъезда ставила уколы ВВГ - ММК, у которой средне-специальное медицинское образование. Со слов ММК, когда она приходила к ВВГ, он всегда был в своем уме, опрятен, чист, видно, что за ним очень хорошо ухаживали. Дома они своими силами делали ремонт, меняли технику, двери, окна.

Согласно ответу на запрос из КУЗ РА «Психиатрическая больница» ВВГ на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит и ранее не состоял.

Согласно ответу на запрос в Единый государственный реестр недвижимости у ТТК в собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ДДУ следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в АУРА МФЦ 

<

адрес> №, по адресу: 

<

адрес>. ДДУ пояснила, что за весь период ее работы в МФЦ, все заявления от граждан принимала только с паспортом гражданина, всегда производила отождествление личности заявителя с фотографией в паспорте. Сделки всегда производились на добровольной основе, с согласия всех собственников и документы принимались только в том случае, если обе стороны находились во вменяемом состоянии. Следователь предоставила ДДУ копию кадастрового дела №, после чего она с уверенностью сказала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в МФЦ обратился ранее ей незнакомый ВВГ с заявлением на регистрацию прав собственности, предоставив свидетельство о праве на наследство по завещанию, после ознакомления с заявлением ВВГ собственноручно поставил подпись, оплатил госпошлину и ДДУ заверила указанное заявление своей подписью. После чего пакет документов электронно направила в Росреестр.

Из пояснений ЕЕВ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в АУРА МФЦ 

<

адрес> №, по адресу: 

<

адрес>. Следователь предоставила ЕЕВ копию кадастрового дела №, после чего она с уверенностью сказала, что ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ обратились ранее незнакомые ВВГ и ТТК с заявлениями о переходе права на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>. ЕЕВ указала, что при оформлении любых документов в обязательном порядке присутствуют обе стороны, предоставляют паспорт гражданина РФ, сотрудник МФЦ производит отождествление личности кто предоставил паспорт с фотографией в паспорте, получает добровольное согласие двух сторон, оценивает вменяемость обеих сторон, уточняет когда будет произведена оплата по договору, после чего производит регистрацию. ЕЕВ пояснила, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стороны, а именно ВВГ и ТТК указали, что передача денежных средств состоялась в полном объеме до обращения в МФЦ. После выполнения всех вышеуказанных условий, ЕЕВ заверила своей подписью указанный договор купли-продажи. ЕЕВ пояснила, что ВВГ и ТТК уже не помнит, ввиду длительного промежутка времени, однако с полной уверенностью ЕЕВ может сказать, что две стороны присутствовали при заключении договора лично, были вменяемы, изъявили добровольное желание, иначе указанные документы ЕЕВ не стала бы принимать.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ЛДГ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из материала наследственного дела №, открытого к имуществу ВВГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства, открывшегося после смерти ВВГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился его сын - ТТК Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.04..2025 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности ВВГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прав в отношении жилых помещений.

В целях проверки доводов сторон по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Профит Эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «Профит-Эксперт» №-ПЭ от ДД.ММ.ГГГГ подпись, выполненная в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ от имени ВВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим ВВГ.

Подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не подражателем, в естественной обстановке и не в болезненном состоянии самим ВВГ.

Полученный результат проведенного исследования подписи в договоре купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ со свободными образцами подписей выполненных ВВГ, которые отдалены по времени с 2002 по 2021 год не повлиял на объективность и достоверность почерковедческого исследования.

Оснований не доверять либо сомневаться в достоверности выводов эксперта, изложенных в заключении проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, либо его квалификации, с учетом имеющегося у него уровня образования, стажа, опыта, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Заключение эксперта является полным, мотивированным, неясностей либо неполноты, равно как и сомнений в правильности и обоснованности приведенных экспертами выводов, не содержит.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ЗЗГ суду пояснила, что проживает в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, ВВГ знает много лет, ранее до пенсии она проработала терапевтом в больнице, поэтому по просьбе ДЖК в последние месяцы жизни ВВГ ставила ему обезболивающие уколы. ВВГ до смерти находился в ясном уме, был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ГГВ пояснила, что она приходится родной сестрой ДЖК. В 2023 году ТТК и ДЖК действительно взяли у них в долг денежные средства для покупки квартиры у ВВГ Указанные денежные средства были накоплены Г-выми, в том числе частично выручены от продажи жилого дома матери.

Свидетель ГГИ суду пояснил, что является мужем родной сестры ДЖК. В 2023 году ТТК и ДЖК действительно взяли у них в долг денежные средства для покупки квартиры у ВВГ Указанные денежные средства были накоплены Г-выми, в том числе частично выручены от продажи жилого дома матери ДЖК и ГГВ

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЗЗУ суду пояснил, что познакомился с ВВГ, когда вез его в больницу в 

<

адрес>. После этого он встретил его весной 2023 года возле магазина, у ВВГ был болезненный вид, он резко переходил с одной темы разговора на другую, вел себя странно.

Доводы стороны истца о безденежности сделки опровергаются содержанием договора купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделка купли-продажи, заключенная между сторонами, подлежала совершению в письменной форме, в том числе факт передачи денежных средств в сумме 2 500 000 рублей подлежит доказыванию письменными доказательствами, так же, как и в опровержение факта передачи денежных средств в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ подлежат представлению письменные доказательства.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено допустимых письменных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по договору не передавались или были получены ВВГ в меньшем размере.

Доказательств того, что ВВГ при жизни заявлял о том, что им не были получены денежные средства, не представлено, и такие обстоятельства по делу не установлены.

Установив на основании исследования доказательств, в том числе показаний свидетелей, материалов проверки ОМВД России по 

<

адрес>, что договор купли-продажи составлен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, прошел государственную регистрацию в установленном порядке, и, приняв во внимание, что достаточных допустимых доказательств безденежности совершенной ВВГ сделки истцом, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, как не представлено и доказательств заблуждения ВВГ. относительно правовой природы этой сделки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ТТК и ВТК к ТТК о признании ничтожным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенного между продавцом ВВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и покупателем ТТК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращении имущества в наследственную массу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска по делу № в виде наложения запрета на регистрационные действия с недвижимым имуществом: благоустроенной квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска ТТК, ВТК к ТТК о признании ничтожным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, то суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, в связи с чем, обеспечительные меры, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ТТК, ВТК в удовлетворении исковых требований к ТТК о признании ничтожным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенного между продавцом ВВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и покупателем ТТК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращении имущества в наследственную массу.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия с недвижимым имуществом: благоустроенной квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ