№5-251/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Ижевск 20 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Чечегов В.А., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении М.С.Н. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около « 23 » час. « 45 » мин. у 

<

адрес> УР М.С.П.у., управляя автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке. Далее после задержания, находясь у 

<

адрес> УР М.С.Н. препятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не выполнив законное требование сотрудника полиции покинуть салон автомобиля, упирался ногами, держался за руль, попытался продолжить движение, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции руками, хватался за их форменную одежду, пытался вырваться,

В судебном заседании М.С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с действиями сотрудниками ДПС МВД по УР, в содеянном раскаялся.

Выслушав М.С.Н., изучив и исследовав материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина М.С.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД по УР Ч.А.А. от 20.05.2020г.; объяснениями сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД по УР К.Д.Ю. и Б.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении М.С.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется. Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Действия М.С.Н., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении последними служебных обязанностей, покинуть салон автомобиля для составления административного протокола, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Оснований не доверять рапорту и обьяснениям сотрудников полиции, и другим материалам дела не установлено. Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, судье представлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях М.С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его тяжести, суд полагает необходимым назначить М.С.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать М.С.Н. угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель №.

Разъяснить правонарушителю ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Ленинский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чечегов В.А.