Дело №1-357/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.

с участием государственного обвинителя Гасановой С.Э.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой Л.И., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-357/2024 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***** не судимого – 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, он 04.01.2024 в период времени с 15 час. 39 мин. до 15 час. 42 мин., точное время не установлено, имея преступный умысел направленный на тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в непосредственной близости к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, вступил в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив при этом роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был прийти в помещение указанного магазина отдельно от ФИО1, как покупатель и под видом осуществления покупок, оставаясь незамеченным для сотрудников магазина, совершить хищение товаров бытовой химии, которые сложить в рюкзак, находящийся при ФИО1, а затем отдельно от ФИО1 покинуть помещение указанного магазина. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был прийти в указанный магазин отдельно от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, найти последнего у торгового стеллажа с бытовой химией, удостовериться, что сотрудники магазина не наблюдают за их преступными действиями, под видом оказания помощи в сборе упавшей со стеллажа бытовой химии, наклониться так что бы находящийся на его спине рюкзак открытой частью оказался направленным в сторону стоящего рядом лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создав тем самым все условия беспрепятственного складирования похищаемой бытовой химии в указанную ручную кладь, после чего беспрепятственно покинуть помещение указанного магазина с похищенной бытовой химией, а затем совместно распорядится похищенными товарно-материальными ценностями.

Достигнув данной преступной договоренности и распределив между собой преступные роли, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации совместного преступного умысла, примерно в 15 час. 39 мин. 04.01.2024 пришел в помещение вышеуказанного магазина, беспрепятственно прошел в торговый зал и, подойдя к торговому стеллажу, на котором располагается продукция в виде бытовой химии, своими руками с полок указанного стеллажа стал набирать товары бытовой химии, и прятать под одетую на нем куртку. ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, примерно в 15 час. 40 мин. 04.01.2024, беспрепятственно пройдя в торговый зал указанного магазина, нашел у стеллажа лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и подошел к последнему. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью сокрытия своих совместных преступных действий, умышленно уронил со стеллажа неустановленную часть бытовой химии, а ФИО1, под видом оказания помощи в сборе упавшей бытовой химии, наклонился так, чтобы открытая часть находящегося на спине ФИО1 рюкзака оказалась перед лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, сложило находящуюся под курткой бытовую химию в указанный рюкзак ФИО1 

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласно распределенным преступным ролям, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, находясь в торговом зале магазина, совместно совершили хищение товарно-материальных ценностей, а именно: HS ШМП ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл, в количестве 4 шт., стоимостью 437 руб. 70 коп. без учета НДС за 1 штуку, а всего общей стоимостью 1750 руб. 80 коп. без учета НДС; ФРУКТИС РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ Шамп 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 259 руб. 48 коп. без учета НДС за 1 штуку, а всего общей стоимостью 259 руб. 48 коп. без учета НДС; ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Шампунь 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 259 руб. 48 коп. без учета НДС за 1 штуку, а всего общей стоимостью 259 руб. 48 коп. без учета НДС; TRESEMME КОНДИЦИОНЕР ДЛЯ ВОЛОС ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЙ REPAIR AND PROTECT LLF 400 МЛ., в количестве 1 шт., стоимостью 269 руб. 31 коп. без учета НДС за 1 штуку, а всего общей стоимостью 269 руб. 31 коп. без учета НДС; AXE ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША И ШАМПУНЬ ГОЛД 250 МЛ, в количестве 1 шт., стоимостью 204 руб. 17 коп. без учета НДС за 1 штуку, а всего общей стоимостью 204 руб. 17 коп. без учета НДС; HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл., в количестве 3 шт., стоимостью 437 руб. 70 коп. без учета НДС за 1 штуку, а всего общей стоимостью 1313 руб. 10 коп. без учета НДС; ГЛИСС КУР 360 мл Бальзам Жидкий шелк, в количестве 2 шт., стоимостью 283 руб.38 коп. без учета НДС за 1 штуку, а всего общей стоимостью 566 руб. 76 коп. без учета НДС; Gliss Kur 400 мл Шамп Жидкий шелк, в количестве 1 шт., стоимостью 283 руб.38 коп. без учета НДС за 1 штуку, а всего общей стоимостью 283 руб. 38 коп. без учета НДС, а всего похитили совместно товарно-материальных ценностей на общую сумму 4906 руб. 48 коп.

После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым собственнику имущества * * * материальный ущерб на общую сумму 4906 руб. 48 коп., распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 112-113, 150-152), из которых следует, что 04.01.2024 в дневное время он встретился со своим знакомым * * *, проходя мимо магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: г. Сызрань, Самарская область, пр. Космонавтов д.1, * * * предложил зайти в данный магазин и совершить хищение товаров из торгового зала, а после совместно продать похищенные ими товары, на что он согласился, т.к. испытывал финансовые трудности. Находясь у данного магазина, он и * * * договорились, что сначала в магазин зайдет * * * и пройдет в торговый зал, а он зайдет в магазин следом за ним, с интервалом в несколько минут, чтобы не привлекать к себе внимание сотрудников магазина. Согласно договоренности после того, как он зайдет в магазин, * * * сложит в рюкзак, который находился у него на спине, товары, а после они выйдут из магазина по очереди. После этого * * * зашел в указанный магазин, а он прошел следом за * * * в помещение магазина. В торговом зале рядом с витринами он увидел * * * который в это время обронил на пол шампуни. Он подошел к * * * и начал помогать складывать на полку шампуни. В то время, пока он стоял спиной к * * *, тот открыл его рюкзак и складывал в рюкзак шампуни. Он делал вид, что ничего не замечает, а * * * продолжил складывать в его рюкзак шампуни. После этого * * * закрыл его рюкзак, он отошел в сторону и видел, как * * * продолжает складывать товар под куртку. В это время он направился к выходу и, спокойно минуя кассу, вышел из магазина. Через несколько минут следом за ним вышел * * *. После этого они вместе направились в сторону рынка, где * * * продал товар, который они похитили в магазине «Пятерочка». Данный товар * * * продал неизвестной женщине за 2000 рублей, деньги они разделили пополам.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья.

Кроме признания вины ФИО1, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями представителя потерпевшего * * * ******, оглашенными с согласия сторон на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 64-65), из которых следует, что она работает менеджером по безопасности * * *». 23.01.2024 при просмотре архива камер системы видеонаблюдения в магазине «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: 

<

...>, было установлено, что 04.01.2024 в 15 час. 39 мин., двумя мужчинами совершено хищение товара, а именно бытовой химии. По данному факту 23.01.2024 была проведена локальная инвентаризация, в ходе проведения которой установлена недостача товара, поименованного в справке об ущербе на общую сумму 4906 руб. 48 коп., без учета НДС., исковые требования не заявляет, ущерб возмещен;

- показаниями свидетеля ******, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 98-100), аналогичными по своему содержанию показаниям подсудимого ФИО1, не отрицавшего факт совместного с ним хищения 04.01.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Сызрань, Самарская область, пр. Космонавтов д.1. товарно-материальных ценностей.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- копией заявления представителя * * * ******, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 04.01.2024 в период с 15:39 час. по 15:42 час. в магазине «Пятерочка1130», по адресу: 

<

...>, совместно совершили хищение товара на сумму 4906 руб. 48 коп., без учета НДС., тем самым причинив материальный ущерб * * * на вышеуказанную сумму (том 1 л.д. 6);

- копией протокола осмотра места происшествия от 23.01.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка 1130, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе ОМП ничего не изъято ( том 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Поповой Л.И. осмотрен DVD-диск с записью камеры видео наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, за 04.01.2024, который согласно копия протокола выемки от 01.02.2024 и фототаблица к нему, изъят 01.02.2024 у представителя потерпевшего ****** В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что на ней изображены он и * * * в момент хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Постановлением от 11.06.2024 DVD-диск с записью камеры видео наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 70-71, 115-127, 128);

- копией распоряжения на проведение инвентаризации от 23.01.2024, копией акта инвентаризации от 23.01.2024 и копией справки о причиненном ущерба от 23.01.2024, согласно которых в ходе проведения инвентаризации 23.01.2024 в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно 4 упаковки шампуня «HS ШМП ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл», каждая стоимостью 437 руб. 70 коп. без учета НДС, а всего общей стоимостью 1750 руб. 80 коп., без учета НДС; 1 упаковка шампуня «ФРУКТИС РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ Шамп 400 мл», стоимостью 259 руб. 48 коп. без учета НДС, а всего общей стоимостью 259 руб. 48 коп. без учета НДС; 1 упаковка шампуня «ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Шампунь 400 мл», стоимостью 259 руб. 48 коп. без учета НДС, а всего общей стоимостью 259 руб. 48 коп. без учета НДС; 1 упаковка кондиционера для волос «TRESEMME КОНДИЦИОНЕР ДЛЯ ВОЛОС ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЙ REPAIR AND PROTECT LLF 400 МЛ.», стоимостью 269 руб. 31 коп. без учета НДС, а всего общей стоимостью 269 руб. 31 коп. без учета НДС; 1 упаковка геля для душа и шампуня «AXE ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША И ШАМПУНЬ ГОЛД 250 МЛ», стоимостью 204 руб. 17 коп. без учета НДС, а всего общей стоимостью 204 руб. 17 коп. без учета НДС; 3 упаковки шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл.», каждая стоимостью 437 руб. 70 коп. без учета НДС, а всего общей стоимостью 1313 руб. 10 коп. без учета НДС; 2 упаковки бальзама для волос «ГЛИСС КУР 360 мл Бальзам Жидкий шелк», каждая стоимостью 283 руб.38 коп. без учета НДС, а всего общей стоимостью 566 руб. 76 коп. без учета НДС; 1 упаковка шампуня «Gliss Kur 400 мл Шамп Жидкий шелк», стоимостью 283 руб.38 коп. без учета НДС, а всего общей стоимостью 283 руб. 38 коп. без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 4906 руб. 48 коп., без учета НДС. Таким образом, * * * был причинен материальный ущерб в размере 4906 руб. 48 коп., без учета НДС (том 1 л.д.11, 12, 13);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего * * * ******, свидетеля ******, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено. 

Оценивая показания подсудимого относительно обстоятельств совершенного преступления, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Подсудимый при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желал наступления данных последствий. 

При этом ФИО1 действовал в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сговор о совместном их совершении преступления был достигнут между ними до начала выполнения противоправных действий, действия каждого из них дополняли друг друга и носили совместный характер. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 4906 руб. 48 коп., без учета НДС, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, и его действия квалифицированы правильно по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, мотивы и способ его совершения, роль, характер и степень фактического участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере, уголовно-исполнительной инспекции не состоит, при этом состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» (*****) с диагнозом «* * *», по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих как себя, так и соучастника показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, при этом суд полагает признать в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 23.01.2024 (том 1 л.д. 39), в котором он сообщил обстоятельства совершения преступления, ранее не известные органу следствия в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; добровольно возмещение имущественного вреда в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, который в настоящее время постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Основания для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

К категории лиц, которым обязательные работы не могут назначаться в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится, состояние его здоровья не препятствует отбыванию данного вида наказания.

Основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Также не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 

- DVD-диск с записью камеры видео наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, за 04.01.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Заварихина Я.С.