66RS0035-01-2024-001957-66 1-1-302/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бугрина В.М., представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Астаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родилась 

<

дата> в 

<

адрес> Башкирской АССР, гражданка России, образование основное общее, невоеннообязанная, не замужем, имеет ребенка 

<

дата>, 

<

****>, официально не трудоустроена, зарегистрирована и фактически проживает 

<

адрес>, ранее не судима. Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находилась,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 из магазина «Глория Джинс» совершила группой лиц по предварительному сговору две кражи и покушение на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Глория Джинс».

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

22.07.2024 около 15 часов 45 минут ФИО1, по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение имущества из фирменного магазина розничной торговли «Глория Джинс» (далее по тексту магазин), вступив в предварительный сговор на кражу чужого имущества, реализуя совместный преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выбрали предметы одежды, находящиеся на вешалках в помещении магазина, и проследовали в примерочную кабину, где с понравившихся вещей с помощью магнитного съемника, ранее приобретенного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сняли антикражные клипсы (бирки). После этого ФИО1 надела на себя джинсовые брюки стоимостью 2 499 рублей, а в находившийся при ней рюкзак сложила трикотажные брюки стоимостью 1 599 рублей, джемпер стоимостью 1 799 рублей. После чего обе покинули помещение магазина, не оплатив на кассе находящийся при них товар. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел около 17 часов 00 минут этого же дня ФИО1, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вернулись в магазин, вновь выбрали товар, находящийся в помещении магазина, и проследовав в ту же примерочную кабину, с понравившихся вещей с помощью магнитного съемника сняли антикражные клипсы (бирки). ФИО1 сложила в находившийся при ней рюкзак две пары джинсовых брюк стоимостью 1 599 рублей каждые, трикотажное платье стоимостью 349 рублей, после чего покинули помещение магазина, не оплатив на кассе находящийся при них товар. Похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» ущерб на общую сумму 9 444 рубля.

02.08.2024 ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, предложила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение имущества из фирменного магазина розничной торговли «Глория Джинс», вступив в предварительный сговор на кражу чужого имущества. 

Около 14 часов 30 минут этого дня, находясь в торговом зале магазина по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, вместе с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, а также с лицом, в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, выбрали предметы одежды, находящиеся на вешалках в помещении магазина, и проследовали в примерочную кабину, где с понравившихся вещей, с помощью заранее приготовленного магнитного съемника сняли антикражные клипсы (бирки). После этого лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, надела на себя фуфайку стоимостью 1 299 рублей и куртку стоимостью 3 499 рублей, а ФИО1 надела на себя фуфайку стоимостью 999 рублей и джинсовые брюки стоимостью 2 499 рублей, принадлежащие АО «Глория Джинс», а также ФИО1 сложила в находившийся при ней рюкзак принадлежащие АО «Глория Джинс», фуфайку стоимостью 1 699 рублей, свитер стоимостью 1 699 рублей. После чего они покинули помещение магазина, не оплатив на кассе находящийся при них товар. Похищенным имуществом ФИО1 совместно с лицами, в отношении одной из которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а в отношении другой отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб АО «Глория Джинс» на сумму 11 694 рубля.

08.08.2024 около 13 часов 45 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на кражу имущества АО «Глория Джинс», совместно с лицом, не достигшим на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, находясь в торговом зале магазина расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, выбрали предметы одежды, находящиеся на вешалках в помещении магазина, и проследовали в примерочную кабину, где с понравившихся вещей с помощью магнитного съемника сняли антикражные клипсы (бирки). После этого, ФИО1 сложила в находившийся при ней рюкзак принадлежащие АО «Глория Джинс» фуфайку стоимостью 1 399 рублей, фуфайку стоимостью 799 рублей, джинсовые брюки стоимостью 1 499 рублей, всего на сумму 3 697 рублей, и не оплатив на кассе находящийся при ней товар, вышли из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. при выходе магазина были задержаны сотрудниками охраны и сотрудником магазина.

Материальный ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 24 835 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью по всем трем преступлениям. Исковые требования признала. Из показаний ФИО1 данных ею как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 187-192, 223-226 ), следует, что 22.07.2024 находясь в 

<

адрес> с дочерью Розалиной, та ей сообщила, что приобрела магнит для снятия в магазинах с товара бирок, которые препятствуют кражам. Дочь предложила ей пойти в магазин «Глория Джинс», расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> и попробовать там с помощью этого магнита похитить какие-нибудь вещи. Она на предложение дочери согласилась, понимая, что они будут совершать кражу чужого имущества. При себе у нее был рюкзак бело-бирюзового цвета. В магазине они набрали различную одежду, в том числе две пары брюк и джемпер. С вещами они прошли в примерочную кабинку, где после примерки с понравившихся вещей с помощью магнитного съемника сняли бирки. Так как навыка снятия бирок с вещей у них не было, некоторые бирки снимались неаккуратно, на одежде оставались дырки от них. Она одни джинсы серого цвета надела на себя, а сверху на них надела свои джинсы, в которых пришла. В рюкзак она сложила джинсовые брюки синего цвета и джемпер темно-серого цвета. Она надела рюкзак к себе на спину и не оплачивая товар, вышли с дочерью из магазина. Так как в рюкзак влезли не все вещи, то они решили снова прийти в магазин «Глория Джинс» поэтому в кабинке оставили магнитный съемник, а также часть вещей. Рюкзак бирюзового цвета с похищенными вещами порвался, вещи они оставили в камере хранения магазина, сходили купили другой рюкзак черного цвета. Примерно через час, около 17 часов 00 минут, они дочерью вернулись в магазин. Снова в торговом помещении набрали каждая себе вещей. С вещами они прошли в ту же примерочную кабинку, где после примерки с понравившихся вещей с помощью магнита сняли бирки. На некоторой одежде оставались дырки от бирок. В рюкзак она сложила две пары брюк синего цвета и платье розового цвета. Пройдя мимо касс, не оплачивая товар, вышли из магазина. Забрав пакет с ранее похищенными вещами из камеры хранения, уехали домой. 02.08.2024, находясь в 

<

адрес> с дочерями ФИО20 и ФИО4, около 14 часов 30 минут решили пойти в магазин «Глория Джинс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить ФИО4 какие-нибудь вещи. При себе у нее был рюкзак черного цвета и магнит для снятия антикражных бирок. Она предложила Розалине и ФИО4 похитить несколько вещей из магазина, так как 22.07.2024 у них с Розалиной это получилось. Дочери согласились. Они втроем набрали различную одежду, в том числе три футболки, джемпер белого цвета, джинсовые брюки черного цвета и куртку бежевого цвета. С вещами они прошли в примерочную кабинку, где после примерки с понравившихся вещей с помощью магнитного съемника сняли антикражные бирки. Некоторые бирки снимались не аккуратно на одежде оставались дырки от них. Она на себя надела под куртку футболку черного цвета, а под джинсы надела брюки черного цвета. ФИО4 надела на себя под куртку футболку белого цвета и куртку бежевого цвета. В рюкзак она сложила футболку черного цвета и свитер белого цвета. Она отдала рюкзак ФИО4 и отправила её на выход из магазина. То, что несовершеннолетняя дочь вместе с ними совершает кражу, она осознавала. ФИО4 с рюкзаком в руках, в котором находились похищенные вещи, вперед них вышла из магазина, пройдя мимо кассы. А следом вышли они со старшей дочерью. 08.08.2024 она с младшей дочерью ФИО4 приехали в 

<

адрес>, на ней были надеты джинсы серого цвета, а на дочери куртка бежевого цвета, которые они ранее похитили из магазина «Глория Джинс». У нее с собой был рюкзак черного цвета, а также магнит для снятия антикражных бирок. У нее снова возник умысел на хищение вещей из магазина «Глория Джинс», так как ранее это получилось. Вдвоем с дочерью ФИО4 около 13 часов 45 минут находясь в магазине, они набрали различную одежду, в том числе футболку черного цвета, футболку розового цвета и брюки синего цвета. С вещами прошли в примерочную кабинку, где с понравившихся вещей, а именно с двух футболок, черного и розового цвета и синих джинс, с помощью магнита сняли антикражные бирки. Некоторые из которых снимались неаккуратно, оставляя дырки на одежде. В рюкзак она сложила две футболки и джинсы. Рюкзак отдала ФИО4, которую отправила на выход из магазина мимо кассы. Она пошла следом, но решила приобрести футболку розового цвета. После того как она оплатила футболку на кассе, то пошла на выход из магазина и увидела, что ее дочь задержали сотрудники Росгвардии и сотрудница магазина. После доставления в отдел полиции, она добровольно выдала похищенные ими вещи и магнитный съемник для снятия антикражных бирок. Часть похищенного товара выкинула, т.к. там были большие повреждения от неаккуратного снятия бирок. Остальное, то что осталось у нее, изъяли сотрудники полиции. Что из похищенного осталось у дочерей, не знает. Просила вернуть ей изъятые вещи, за которые с нее взыщут ущерб.

Кроме того, вина подсудимой полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» ФИО11, данных ею как в ходе судебного разбирательства, так и в судебном заседании (т.1 л.д.140-146) следует, что 22.07.2024, находясь на рабочем месте в магазине «Глория Джинс», расположенном в торговом центре «Фактория» по адресу 

<

адрес>, от сотрудников магазина ей стало известно, что при разборе примерочных обнаружены пустые плечики, а также на некотором оставленном в примерочных товаре вместо одного антикражного магнита находится два. Просмотрев видеозапись, она обнаружила, что в магазине женщина и девушка уходили в примерочную с товаром, а потом вышли из нее и ушли, минуя кассы, при этом у одной из них был рюкзак. Просмотрев по зонам торгового зала, она установила наименование товара, который был взят этими посетителями, сравнила с тем, что остался в примерочной. Таким образом установив материальный ущерб. 02.08.2024 ситуация повторилась. На просмотренной видеозаписи она увидела опять тех же женщину и девушку, что и 22.07.2024, но с ними еще была девочка. Для оформления документов в полицию она сделала запрос в офис АО «Глория Джинс» и ждала, когда поступят необходимые документы. 08.08.2024, находясь на рабочем месте, она увидела в торговом зале тех женщину и девочку, которых заподозрила в краже 02.08.2024. Те брали товар и заходили в примерочную. Она вызвала охрану, нажав тревожную кнопку. При выходе из магазина девушку встретил наряд охраны. Девочка отказалась показывать содержимое рюкзака, который был при ней. Мать девочки в это время подошла к кассе оплатить футболку. После чего также была задержана. 22.07.2024 после просмотра видеокамер и сверки, установлено, что отсутствовали брюки, модель GJN034434 джинс серый/серый-лайт айс/, размер 50/170, стоимостью 2 499 рублей; брюки, модель GSU001275, трикотаж темно-синий, размер 11-12 л/152, стоимостью 1 599 рублей; джемпер, модель GAC023765, трикотаж темно-серый/черный, размер 8-10л/140, стоимостью 1 799 рублей; брюки, модель GJN033224 джинс синий/медиум айс/, размер 50/170, стоимостью 1 599 рублей; брюки, модель GJN033224 джинс синий/медиум айс/, размер 42/170, стоимостью 1 599 рублей; платье GDR028061, трикотаж темно-розовый, размер 8-10л/140, стоимостью 349 рублей, всего 6 вещей на общую сумму 9 444 рубля. 02.08.2024 из магазина пропали: фуфайка GKT025990, трикотаж черный, размер 9-11л/146, стоимостью 999 рублей; брюки, модель GJN034420 джинс черный/, размер 54/170, стоимостью 2 499 рублей; свитер GSW007123 трикотаж белый, размер 12-14л/164, стоимостью 1 699 рублей; куртка GOW004294, трикотаж бежевый, размер S-M/170, стоимостью 3 499 рублей; фуфайка ВKT015164, трикотаж белый, размер 9-11л/146, стоимостью 1 299 рублей; фуфайка ВKT015009, трикотаж черный, размер 9-11л/164, стоимостью 1 299 рублей, всего 6 вещей на общую сумму 11 694 рубля. 08.08.2024 из магазина похищены фуфайка ВKT014459, трикотаж черный, размер 15-18л/182, стоимостью 1 399 рублей; фуфайка GKT023640, трикотаж розовый, размер 15-18л/170, стоимостью 799 рублей; брюки, модель ВJN015736 джинс синий/медиум-лайт айс/, размер 12-14л/164, стоимостью 1 499 рублей, всего 3 вещи на общую сумму 3 697 рублей. Стоимость ущерба сформирована исходя из продажной цены товары. Исковые требования поддерживает, ущерб до сих пор не возмещен. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний малолетней ФИО8 (т.1 л.д.164-167) следует, что 22.07.2024 мама с ее старшей сестрой ФИО21 поехали в 

<

адрес>. Вечером они вернулись и привезли с собой в рюкзаках различные предметы одежды: джинсовые брюки – три пары синего цвета и одна пара серого цвета, джемпер темно-серого цвета и платье темно-розового цвета. Мама с сестрой ей рассказали, что они ходили в магазин «Глория Джинс», расположенный в ТЦ «Фактория» по адресу 

<

адрес>. У мамы в сумке находился магнитный съёмник, предмет, которым размагничивают противокражные клипсы на одежде, который приобрела ее старшая сестра Розалина в интернет магазине.. В магазине они с помощью магнитного съёмника похитили указанные выше вещи. 02.08.2024 она с мамой и со старшей сестрой Розалиной поехали в 

<

адрес> и решили пойти в магазин «Глория Джинс». У мамы на спине находился рюкзак черного цвета, при себе был магнитный съемник для снятия антикражных клипс. Времени было примерно 14 часов 30 минут, мама с Розалиной решили похитить вещи из магазина «Глория Джинс», так как 22.07.2024 у них это получилось. Они втроем набрали различную одежду, в том числе три футболки, джемпер белого цвета, джинсовые брюки черного цвета и куртку бежевого цвета. С вещами они прошли в примерочную кабинку, где с помощью магнитного съемника с понравившихся вещей сняли антикражные клипсы. Мама держала магнитный съемник, а она с Розалиной прикладывали к нему вещи с антикражными клипсами, некоторые клипсы снимались не аккуратно, то есть на одежде оставались дырки от них. Мама на себя надела под куртку футболку черного цвета, а под свои джинсы надела брюки черного цвета. Она надела на себя под куртку футболку белого цвета и куртку бежевого цвета. В рюкзак мама сложила футболку черного цвета и свитер белого цвета. Мама отдала ей рюкзак и отправила ее на выход из магазина. То, что они все вместе совершают кражу, она понимала, сама бы она брать вещи из магазина не стала. Она с рюкзаком в руках, в котором находились похищенные вещи, вперед мамы и Розалины вышла из магазина, пройдя мимо кассы. 08.08.2024 она с мамой поехала в 

<

адрес>. На маме были надеты джинсы серого цвета, а она надела куртку бежевого цвета, которые они ранее похитили из магазина «Глория Джинс». У мамы с собой был рюкзак черного цвета, а также магнитный съемник для снятия антикражных клипс. Мама предложила ей пойти в магазин «Глория Джинс», чтобы похитить какие-нибудь вещи, так как ранее у них получилось уже похищать вещи с помощью магнитного съемника, она согласилась. Они вдвоем около 13 часов 45 минут пришли в магазин «Глория Джинс». Там набрали различную одежду, в том числе футболку черного цвета, футболку розового цвета и брюки синего цвета. С вещами они прошли в примерочную кабинку, где с понравившихся вещей, а именно с двух футболок, черного и розового цвета и синих джинс, с помощью магнитного съемника сняли антикражные клипсы. Некоторые клипсы снялись не аккуратно, то есть на одежде оставались дырки от них. В рюкзак мама сложила две футболки и джинсы, отдала рюкзак ей и отправила ее на выход из магазина. То, что они вместе совершают кражу, она понимала, сама бы брать вещи из магазина не стала. Она с рюкзаком в руках, в котором находились похищенные вещи, вперед мамы пошла на выход из магазина, пройдя мимо кассы. В момент, когда она проходила мимо магнитных стоек, то к ней подошли сотрудники Росгвардии, которые попросили ее показать содержимое рюкзака. Она отказалась и сказала, что без мамы ничего показывать не будет. Следом из магазина вышла мама. Сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства доставили их с мамой в отдел полиции, где мама добровольно выдала похищенные вещи и магнитный съемник для снятия антикражных клипс. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что работает инспектором ПДН МО МВД Росси «Красноуфимский». 8 августа 2024 года из торгового центра «Фактория» в 

<

адрес> по подозрению в совершении кражи из магазина «Глория Джинс», расположенного в этом торговом центре, была доставлена малолетняя ФИО8 со своей матерью, которые не оплатили товар, вынесли его из магазина. При девочке был черный рюкзак, в котором находилось две футболки, одни джинсы. На девочке была плюшевая бежевая курточка. Брала объяснение с девочки, которая рассказала про обстоятельства кражи.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 К.С. показала, что работает сотрудником ППС МО МВД России «Красноуфимский». Во время очередного дежурства по сообщению они с напарником ФИО15 прибыли в торговый центр «Фактория» по адресу 

<

адрес>, т.к. там сотрудниками Росгвардии были задержаны по подозрению в краже из магазина «Глория Джинс» женщина с несовершеннолетней, которых доставили в отдел полиции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно бухгалтерским справкам об ущербе и товарным накладным (т.1 л.д.23-24), на 22.07.2024 стоимость брюк модель GJN034434 джинс серый/серый-лайт айс/, размер 50/170, составляет 2 499 рублей; брюк модель GSU001275, трикотаж темно-синий, размер 11-12 л/152, - 1 599 рублей; джемпера модель GAC023765, трикотаж темно-серый/черный, размер 8-10л/140, - 1 799 рублей; брюк модель GJN033224 джинс синий/медиум айс/, размер 50/170, - 1 599 рублей; брюк модель GJN033224 джинс синий/медиум айс/, размер 42/170, -1 599 рублей; платья GDR028061, трикотаж темно-розовый, размер 8-10л/140, - 349 рублей. Общая сумма ущерба составляет 9 444 рубля. 

Согласно бухгалтерским справкам об ущербе и товарным накладным (т.1 л.д. 43-44), на 02.08.2024 стоимость фуфайки модель GKT025990, трикотаж черный, размер 9-11л/146 составляет 999 рублей; брюк модель GJN034420 джинс черный/, размер 54/170, - 2 499 рублей; свитера модель GSW007123 трикотаж белый, размер 12-14л/164, - 1 699 рублей; куртки модель GOW004294, трикотаж бежевый, размер S-M/170, – 3 499 рублей; фуфайки модель ВKT015164, трикотаж белый, размер 9-11л/146, - 1 299 рублей; фуфайки модель ВKT015009, трикотаж черный, размер 9-11л/164, - 1 699 рублей. Общая сумма ущерба составляет 11 694 рубля. 

Согласно бухгалтерским справкам об ущербе и товарным накладным (т.1 л.д. 59-60), на 08.08.2024 стоимость фуфайки модель ВKT014459, трикотаж черный, размер 15-18л/182, составила 1 399 рублей; фуфайки модель GKT023640, трикотаж розовый, размер 15-18л/170, - 799 рублей; брюк модель ВJN015736 джинс синий/медиум-лайт айс/, размер 12-14л/164, - 1 499 рублей. Общая сумма ущерба составляет 3 697 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т. 1 л.д.72-80), осмотрен торговый зал магазина «Глория Джинс», в котором имеются стеллажи с вещами, кабинками для примерки. У гражданки ФИО1 и ее дочери ФИО4 были изъяты футболка розового цвета, футболка черного цвета, синие джинсы, магнит для снятия товарных бирок. Изъят оптический диск с видеозаписями.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и фототаблицами к ним (т.1 л.д.81-83, 84-87) осмотрена одежда, надетая на ФИО1 и Свидетель №3 Джинсы, надетые на ФИО1 и кофта молочного цвета, надетая на Свидетель №3 имеют этикетку GJ. Вещи изъяты.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 88-104), осмотрен оптический диск, изъятый 08.08.2024 в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина АО «Глория Джинс» по адресу: 

<

адрес>. На диске имеются папки с видеозаписями за 22.07.2024, 02.08.2024, 08.08.2024. В ходе просмотра записей установлено: 22.07.2024 в 15 час 49 минут в помещение магазина входят две гражданки, похожие на ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО9 Подходят к стеллажам и вешалкам с одеждой, берут в руки различные предметы одежды. В 16 часов 02 минуты с предметами одежды на руках проходят в примерочную. В 16 часов 16 минут обе выходят из примерочной с пустыми руками, на ФИО1 надет на спину рюкзак. Проходят мимо кассы, ничего не оплатив, и в 16 часов 17 минут выходят из торгового помещения. В 17 часов 07 минут обе вновь заходят в торговое помещение этого магазина. Подходят к стеллажам и вешалкам с одеждой, берут в руки различные предметы одежды и проходят в примерочную. В 17 часов 29 минут обе выходят из примерочной с пустыми руками. На ФИО1 надет на спину рюкзак. в 17 часов 32 минуты выходят из торгового помещения магазина АО «Глория Джинс», пройдя мимо кассы и ничего не оплатив. 02.08.2024 в 14 час 28 минут в помещение магазина входят трое гражданок, внешне похожих на ФИО1, ФИО9 и Свидетель №3 Подходят к стеллажам и вешалкам с одеждой, берут в руки различные предметы одежды, с которыми проходят в примерочную. В 14 часов 48 минут все трое выходят из примерочной с пустыми руками. В 14 часов 49 минут малолетняя Свидетель №3 с рюкзаком выходит из торгового помещения магазина АО «Глория Джинс», пройдя мимо кассы, ничего не оплатив. 08.08.2024 в 13 час 34 минут в помещение магазина входят двое гражданок, внешне похожих на ФИО1 и Свидетель №3 Находясь в торговом помещении магазина, подходят к стеллажам и вешалкам с товаром, берут в руки различные предметы одежды и проходят с ними в примерочную. В 13 часов 55 минут обе выходят из примерочной. В 13 часов 56 минут малолетняя Свидетель №3 выходит из торгового помещения магазина АО «Глория Джинс», пройдя мимо кассы, ничего не оплатив. Данный оптический диск признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.105-106).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д.107-112), следует, что осмотрены предметы одежды и магнитный съемник, изъятые у ФИО1 08.08.2024: куртка женская модель GOW004294 трикотаж бежевый, размер 170-88-69 с капюшоном с надписью черного цвета «NEW YORK», брюки для мальчиков модель ВJN015736 164-80-69 с этикетками информацией об изделии и продажной цене, которая составила 1 499 рублей; фуфайка для мужчин модель ВKT014459, трикотаж черный, размер 182-92-78 с надписями на груди с этикетками информацией об изделии и продажной цене, которая составила 1 399 рублей; фуфайка для женщин модель GKT023640, трикотаж розовый, размер 170-92-98 с надписью на груди с этикетками информацией об изделии и продажной цене, которая составила 1 499 рублей; брюки для девочек модель GJN034434 размер 154-164. Магнитный съемник повреждений не имеет. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.113-115), предметы одежды переданы представителю потерпевшего на ответственное хранение (т.1 л.д.116-117, 118).

Из заключения комиссии экспертов от 

<

дата> №1-109/2014 (т. 1 л.д. 124-127) следует, что ФИО1 какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного болезненного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, в юридически значимые периоды времени не выявляла и не выявляет в настоящее время, а обнаруживала и обнаруживает в настоящее время 

<

****>. Однако, глубина и степень выраженности указанных расстройств не столь значительны и не достигают уровня хронического психического расстройства, она достаточно адаптирована в социально-бытовом плане, поэтому ФИО1 могла в юридически значимые периоды времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют. Она не лишена способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

Согласно постановлению (т.1 л.д.213-214), в отношении ФИО9 уголовное дело выделено в отдельное производство.

Из постановлений (т.1 л.д. 175-176, 178) следует, что в отношение Свидетель №3 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, являются допустимыми и относимыми доказательствами, согласуются между собой, достаточно конкретно устанавливают обстоятельства произошедшего, не содержат неустранимых противоречий или сомнений. 

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, а также показаниям подсудимой как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Показания представителей потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, с протоколами следственных действий, и дополняются ими. Исследованные доказательства подробно и достоверно восстанавливают обстоятельства преступлений и причастность к этим обстоятельствам подсудимой. Допрос малолетнего свидетеля Свидетель №3 произведен с участием законного представителя и педагога ФИО14, который в судебном заседании показал, что давления на малолетнего свидетеля не оказывалось, давала показания спокойно, без принуждения. Показания были подробные. Ребенок ориентируется в окружающей обстановке, достаточно активная и эрудированная. Никаких признаков фантазирования у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 он не заметил.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступлений. 

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Все исследованные доказательства принимаются судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимой, показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованные письменные доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении тайных хищений чужого имущества группой ли по предварительному сговору 22.07.2024 и 02.08.2024 доказана собранными доказательствами. Эти преступления совершены ФИО1 по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Вместе с тем, рассматривая квалификацию действий ФИО1 по преступлению от 08.08.2024 суд приходит к выводу, что в данном случае ее действия носили неоконченный характер. Из показаний, добытых как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, следует, что увидев в торговом зале ФИО1 и несовершеннолетнюю, не достигшую возраста уголовной ответственности, представитель потерпевшего – сотрудник магазина ФИО11 вызвала сотрудников охраны, которые задержали эту несовершеннолетнюю, а потом и ФИО1, когда те выходили из магазина. При этом у ФИО1 не было возможности распорядиться похищенными вещами, т.к. задержание произведено в фойе торгового центра, в нескольких шагах от входа в магазин «Глория Джинс». Похищенное изъято тут же. В данном случае ФИО1 08.08.2024 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от 22.07.2024 и 02.08.2024 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, свершенное группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от 08.08.2024 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

Суд не может согласиться с позицией защитника, который полагает, что ФИО1 совершала одно единое продолжаемое преступление, т.к. использовала один и тот же магнитный съемник, хищения совершены из одного и того же места, одним и тем же способом. Суд полагает, что в судебном заседании доказан факт, что каждый раз у ФИО1 возникал новый умысел на совершение преступлений. Между преступлениями имеется достаточной большой разрыв во времени.

Подсудимая совершила три умышленных преступления против собственности, два из которых оконченные преступления средней тяжести, а одно неоконченное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 полностью признал себя виновной в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается. Впервые привлекается к уголовной ответственности. Имеет несовершеннолетнего ребенка, который на момент преступления являлся малолетним, что в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, на момент совершения преступления 22.07.2024 имела еще и несовершеннолетнюю дочь. По месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах не состояла и не состоит. Является 

<

****>, её единственным источником дохода является пенсия по инвалидности. Сомневаться в её психическом состоянии оснований у суда не имеется, заключением комиссии экспертов она признана вменяемой. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Кроме того, по преступлению от 22.07.2024 учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, с учетом ее состояния здоровья и группы инвалидности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи по каждому преступлению.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных 22.04.2024 и 02.08.2024, суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая гражданский иск АО «Глория Джинс», суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный. ФИО1 гражданский иск признала в полном объеме. Сумма иска сложилась из сумм ущерба по каждому преступлению. Совершение двух преступлений в группе лиц, при том, что в отношении второго соучастника уголовное дело выделено в отдельное производство, не исключает удовлетворение иска в отношении ФИО1 По сумме ущерба от неоконченного преступления, суд приходит к выводу, что эта сумма также подлежит взысканию, т.к. при осмотре товара, который являлся предметом преступления 08.08.2024 и был изъят при пресечении преступления, а в дальнейшем признан вещественными доказательствами, в судебном заседании установлены дефекты товара, которые препятствуют возвращению его в розничную продажу, т.к. брюки и мужская фуфайка имеют дырки от неумелого снятия антикражных бирок, ворот розовой фуфайки разорван.

Признанные по делу вещественными доказательствами оптический диск, который является носителем информации по делу, необходимо хранить при деле, куртку женскую модель GOW004294, брюки для девочек модель GJN034434, магнитный съемник для снятия антикражных клипс, которые были предметами и орудиями групповых преступлений – необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; брюки для мальчиков, модель ВJN015736; фуфайку для мужчин, модель ВKT014459, фуфайку для женщин, модель GKT023640, которые просит ФИО1 при взыскании с нее за них денежных средств – передать осужденной ФИО1

Суд полагает, что процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты ФИО1 адвокатами по назначению в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной частично в сумме 10 000 рублей с учетом ее инвалидности. Оснований для освобождения осужденной от возмещения этих издержек в полном объеме суд не усматривает. ФИО1 не лишена возможности произвести частичное возмещение понесенных государством расходов на свою защиту. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за преступление от 22.07.2024 в виде обязательных работ сроком 300 часов,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за преступление от 02.08.2024 в виде обязательных работ сроком 320 часов,

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Глория Джинс» ущерб от преступлений в размере 24 835 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: один оптический диск хранить при деле; куртку женскую модель GOW004294, брюки для девочек модель GJN034434, магнитный съемник для снятия антикражных клипс - оставить на ответственном хранении у представителя потерпевшего до рассмотрения выделенного уголовного дела; брюки для мальчиков модель ВJN015736; фуфайку для мужчин, модель ВKT014459, фуфайку для женщин, модель GKT023640 – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции самостоятельно и направлять в суд апелляционной инстанции своего защитника. 

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С. В. Садриханова