ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Мигалевой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка, указав, что земельный участок с кадастровым номером № предназначенный для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги общего пользования регионального значения в 

<

адрес> является полосой отвода указанной автомобильной дороги, находится в собственности Самарской области и предоставлен истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Согласно заключению кадастрового инженера объекты недвижимости, поименованные на подготовленной им схеме как 

<

данные изъяты>» занимают часть указанного земельного участка. Также указанные объекты недвижимости располагаются в границах земельного участка, собственниками которого являются ФИО2 и ФИО3. Сведений о том, что ответчики законно используют часть земельного участка, принадлежащего истцу, не имеется. ФИО2 и ФИО3 была направлена претензия с требованием в тридцатидневный срок освободить земельный участок, принадлежащий Министерству на праве постоянного (бессрочного) пользования. Поскольку требование ответчиками не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд. Просит обязать ФИО2 и ФИО3 освободить земельный участок с кадастровым номером №, занимаемый полосой отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения в 

<

адрес> путем сноса объектов, поименованных как 

<

данные изъяты> на прилагаемой к заключению кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № схеме, с предоставлением истцу в случае неисполнения ответчиками добровольно судебного акта в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда права самому или с привлечением третьих лиц осуществить освобождение земельного участка с последующим отнесением расходов за счет ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные описательной части искового заявления, дополнив, что ответчик ФИО2 обращался в Министерство, обещал в добровольном порядке освободить земельный участок от принадлежащего ему строения, что не было сделано.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации, судебные повестки возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги общего пользования регионального значения в 

<

адрес>, является полосой отвода указанной автомобильной дороги, находится в собственности Самарской области и предоставлен Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе выполнения спутниковых геодезических измерений и расчетов с использованием кадастрового плана территории от ДД.ММ.ГГГГ № кадастрового квартала № выявлено, что отображенные на прилагаемых фотографиях объекты: 

- поименованный на прилагаемой схеме 

<

данные изъяты> занимает часть земной поверхности площадью 

<

данные изъяты>.м., имеющей координаты на местности согласно схеме и обозначенной на ней 

<

данные изъяты>, полностью располагаясь на земельном участке с кадастровым номером №, составляющим полосу отвода автомобильной дороги регионального значения в 

<

адрес> 

- поименованный на прилагаемой схеме 

<

данные изъяты> занимает часть земной поверхности площадью 

<

данные изъяты>., имеющей координаты на местности согласно схеме и обозначенной на ней 

<

данные изъяты>, полностью располагаясь на земельном участке с кадастровым номером № составляющим полосу отвода автомобильной дороги регионального значения в 

<

адрес> 

- поименованный на прилагаемой схеме 

<

данные изъяты> занимает часть земной поверхности площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имеющей координаты на местности согласно схеме и обозначенной на ней 

<

данные изъяты>, полностью располагаясь на земельном участке с кадастровым номером № составляющим полосу отвода автомобильной дороги регионального значения в 

<

адрес>

Также указанные объекты, поименованные на прилагаемой схеме 

<

адрес> граничат с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Собственниками данного участка являются ответчики ФИО2 и ФИО3, соответственно, расположенные на участке строения также принадлежат ответчикам.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения о Министерстве транспорта и автомобильных дорог Самарской области, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 20.06.2007 г. № 89, Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области осуществляет государственное управление автомобильными дорогами регионального или межмуниципального значения в Самарской области.

Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Самарской области утвержден постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1 ст. 43 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ст. 56 ЗК РФ указано, что ограничение прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления или решением суда. Ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации.

Из содержания ст. 60 ЗК РФ следует, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, и действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктами 2 и 3 ст. 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Факт незаконного использования ответчиками части земельного участка с кадастровым номером № подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № схемой расположения объектов на кадастровом плане территории и приложенным фотоматериалом. 

Договорные отношения по землепользованию между сторонами отсутствуют, соответственно, самовольное размещение построек на земельном участке с кадастровым номером № является противоправным действием ответчиков, нарушающими права распорядителя участка.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 – 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным предоставить Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области в случае неисполнения в добровольном порядке судебного акта в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда самому или с привлечением третьих лиц осуществить освобождение земельного участка с последующим отнесением расходов на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО3 освободить земельный участок с кадастровым номером № занимаемый полосой отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения в 

<

адрес> путем демонтажа объектов, поименованных на прилагаемой к заключению кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № схеме 

<

данные изъяты> занимающего часть участка площадью 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> занимающего часть участка площадью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> занимающего часть участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Предоставить Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области в случае неисполнения в добровольном порядке судебного акта в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда самому или с привлечением третьих лиц осуществить освобождение земельного участка с последующим отнесением расходов на ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>