Дело № 1-97/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 24 марта 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника Степакова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 20.12.2020 в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 150,95 г, перенес его по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где 

<

данные изъяты> стал хранить в стеклянной прозрачной банке на кресле справа от входа в сарай в количестве 69,45 г, и в полимерном пакете на кресле справа от входа в сарай в количестве 81,45 г. до 30.12.2020, когда в ходе обыска его домовладения сотрудниками полиции было обнаружены и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 150,95 г, что в соответствии с действующим законодательством является крупным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, показал, что 20.12.2020 на участке местности недалеко от своего дома по месту жительства 

<

данные изъяты> перенес домой, где 

<

данные изъяты> и стал хранить без цели сбыта для личного употребления. 30.12.2020 к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление об обыске, разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы. В присутствии понятых он добровольно выдал стеклянную банку с растительной массой внутри из хозяйственной постройки типа сарая, пояснив, что внутри находится конопля, которую он 

<

данные изъяты>. В ходе обыска справа от входа в сарай на кресле был обнаружен пакет с растительной массой, он пояснил, что это его конопля для личного употребления. Далее в сарае были обнаружена верхняя часть пластиковой бутылки, относительно которой он пояснил, что использовал ее для употребления конопли. Также в сарае была изъята металлическая головка с налетом и металлическая чашка с налетом, он пояснил, что также использовал их для употребления наркотика; а также части бутылки, внутри верхней части которой находилась растительная масса, которые он использовал для изготовления наркотического средства «химия» и для его последующего употребления. Далее был составлен протокол обыска, с которым он ознакомился и расписался в нем. Он отказался от освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Позже они выезжали на участок местности, на который он указал как 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.12.2020 в первой половине дня, находясь в г. Сальске, к нему подошли ранее незнакомые ему граждане, представились сотрудниками полиции и предложили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Они проехали в 

<

адрес>, где на одной из улиц сотрудники полиции пригласили еще одного понятого, после чего они все вместе прошли по адресу: 

<

адрес>. К ним вышел мужчина, который представился ФИО1, после чего сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц ознакомили его с постановлением Сальского городского суда о разрешении производства обыска в его домовладении, ФИО1 ознакомился с ним лично и поставил в нем свою подпись. Перед началом обыска домовладения сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если таковые имеются, разъяснив при этом примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также право на присутствие адвоката. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц ответил, что разъяснения ему понятны, в услугах адвоката на время проведения обыска не нуждается, а также пояснил, что желает добровольно выдать стеклянную банку с растительной массой внутри, которая находится в хозяйственной постройке типа сарай, находящейся на заднем дворе домовладения за жилым домом. ФИО1 пояснил, что растительное вещество, находящееся в стеклянной банке, является наркотическим средством «конопля», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, а также пояснил, что иных запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ у него не имеется. Далее в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в сарае, находящемся на заднем дворе за жилым домом, справа от входа на кресле был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса. На вопрос сотрудника полиции: «Что это и кому принадлежит?», ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством «конопля», которая принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе обыска в том же сарае слева от входа на полу обнаружена и изъята верхняя часть обрезанной пластиковой бутылки, на которой имеется фрагмент этикетки с надписью «Ставгород». На аналогичный вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что данная часть пластиковой бутылки принадлежит ему, он ее использовал для употребления наркотического средства «конопля» 

<

данные изъяты>. В этом же сарае слева от входа на деревянном столе были обнаружены и изъяты металлическая головка с налетом черного цвета, при этом ФИО1 пояснил, что данная металлическая головка принадлежит ему, он использовал ее для употребления наркотического средства. Также в том же сарае слева от входа на деревянном столе была обнаружена и изъята металлическая чашка с налетом черного цвета, относительно которой ФИО1 пояснил, что данная чашка принадлежит ему, он ее использовал с целью изготовления наркотического средства «химия» 

<

данные изъяты> Далее в ходе обыска в том же сарае слева от входа на деревянном столе обнаружены и изъяты верхняя и нижняя части обрезанной бутылки, при этом внутри верхней части находилась растительная масса, относительно которой ФИО1 пояснил, что данные части бутылки с растительной массой принадлежат ему, при их помощи он изготавливал наркотическое средство «химия» 

<

данные изъяты> Все вышеуказанные предметы были помещены в отдельные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками, заверенными подписями участвующих лиц. После обыска все ознакомились с протоколом и поставили подписи. ФИО1 сообщили, что он административно задержан в связи с тем, что у них имеются основания подозревать его в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сделаны смывы с правой и левой ладоней и пальцев рук ФИО1, данный тампон был помещен в отдельный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Один стерильный тампон был помещен в отдельный пакет, опечатанный аналогичным образом. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что последний пояснил, что отказывается от данной процедуры в связи с тем, что он употребляет наркотические средства и понимает, что результат окажется положительным. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись, понятые также ознакомились с данным протоколом. Кроме того, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что желает указать на точное место, где он приобрел наркотическое средство «конопля». Сотрудники полиции пригласили агронома и далее все участвующие лица к месту, которое находилось в 

<

адрес> ФИО1 По прибытию на место сотрудник полиции разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ, право на присутствие адвоката. При осмотре места происшествия ничего запрещенного обнаружено не было, 

<

данные изъяты>, однако специалист-агроном пояснил, что на данном участке местности возможно 

<

данные изъяты> однако в настоящий момент таковые отсутствуют. Далее сотрудник полиции принял от него объяснение и его отпустили. (л.д. 73-77); 

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 84-88, 89-92, 103-106, 98-102, 93-97);

- показаниями специалиста Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым 30.12.2020 по приглашению сотрудников полиции он присутствовал в качестве специалиста при осмотре места происшествия в 

<

адрес>, где со слов ФИО1 тот 

<

данные изъяты> растения рода конопля. На момент осмотра на почве отсутствовало 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);

- протоколом обыска домовладения ФИО1 от 30.12.2020 с фототаблицей, согласно которому изъяты вышеуказанные вещества и предметы (л.д. 11-21); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020 с фототаблицей – участка местности 

<

адрес> (л.д. 22-25);

- копией протокола об административном задержании ФИО1 от 30.12.2020, изъяты смывы с ладоней рук (л.д. 36-39);

- заключением химической судебной экспертизы № 6 от 17.01.2021, согласно которому измельченные растительные массы, изъятые в домовладении ФИО1, в ходе обыска, являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 150,95 г (л.д. 45-50);

- заключением химической судебной экспертизы № 9 от 21.01.2021, согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 имеются наслоения канабидидиола (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2021, с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска домовладения ФИО1 предметы и вещества (л.д. 60-70);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2021, с фототаблицей, согласно которому осмотрены ватные тампоны, изъятые в ходе административного задержания ФИО1 (л.д. 107-111).

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию ФИО1 в лечении не нуждается.

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, не противоречат имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им в суде. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено. 

Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов предварительного следствия, влекущих недопустимость полученных доказательств.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, работает по найму, по месту жительства сотрудниками полиции и администрацией сельского поселения характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, однако, по сути, являющаяся добровольным сообщением о совершенном преступлении в части обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие инвалидности у подсудимого и нахождение на его иждивении престарелого отца.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при определении которого учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не установлено.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск отсутствует. Процессуальные издержки также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 68,95 г и 81 г, металлическую головку, фрагменты бутылки, металлическую чашку, тампоны - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотических средств предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко