ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2018 адрес районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО2 к ООО "МИКП "Ингениум" о взыскании денежных средств по договору оказания медицинских услуг, процентов по ст. 395 ГК РФ, расходов на оказание юридических услуг, по оформлению доверенности, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком был заключен договор об оказании медицинских услуг физическим лицам №.... В целях оплаты услуг по договору ФИО2 заключила договор потребительского кредита №...-IC-000000039569 от дата с АО «Кредит Европа Банк» Общая сумма кредита составляет 81405 руб. ФИО2 от ООО «МИКП «Ингениум» никаких документов отражающих ее состояние здоровья, не получала. Все диагнозы были поставлены специалистами на словах. дата истец в адрес ответчика направила заявление о расторжении договора с требованием перечислить денежные средства на расчетный счет, открытый в рамках кредитного договора. дата претензия была получена ответчиком, однако ответ в адрес ФИО2 не поступил, денежные средства на счет ФИО2 не переводились. Просила взыскать денежные средства в размере 81405 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 258,71 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 28 000 рублей, расходы на доверенность в размере 1 200 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности адрес2 от дата, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 71405 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности адрес2 от дата, исковые требования уточнила, просила взыскать 67405 руб., поскольку дата от ответчика было перечисление денежных средств в размере 4000 рублей, остальные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "МИКП "Ингениум" в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресам указанным в иске, выписке ЕГРЮЛ. Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая это, суд приходит к выводу, что причину неявки ООО "МИКП "Ингениум" следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает корреспонденцию хранящуюся там и потом, возвращающуюся в адрес суда.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, в данном случае лежит на ответчике.

Как установлено из материалов дела, дата между ФИО2 и ООО "МИКП "Ингениум" был заключен договор об оказании медицинских услуг физическим лицам №....Стоимость услуг по данному договору, с учетом действующих на момент заключения договора составила 81 405 руб.

Из материалов дела следует, что с целью оплаты услуг по вышеуказанному договору истец заключила договор потребительского кредита №...-IC-000000039569 с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 81 405 руб. сроком на 36 месяцев под 19,287 % годовых.

дата ФИО2 направила в адрес ответчика письменное заявление о расторжении договора №... об оказании медицинских услуг физическим лицам от дата и обязании перечислить денежные средства, полученные по договору потребительского кредита №...-IC-000000039569 от дата, в АО «Кредит Европа Банк».

дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора.

Согласно п.3 вышеуказанного соглашения исполнитель возвращает заказчику денежные средства, уплаченные по договору в сумме 81405 руб., а также сумму процентов в размере 3076 руб. 

Вместе с тем, условия вышеуказанного соглашения были исполнены ответчиком частично, что подтверждается платежным поручением №... от дата на сумму 10 000 рублей, а также пояснениями представителя истца в судебном заседании о перечислении также в пользу истца дата 4 000 рублей.

Поскольку требование истца так и не было удовлетворено в полном объеме, то с ООО "МИКП "Ингениум" следует взыскать 67 405 (№...) рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ООО "МИКП "Ингениум" в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 2000руб.

С учетом того, что штраф не может являться средством обогащения, а так же необходимостью соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу в соответствии со ст. 333 ГК РФ, сумма штрафа, взыскиваемого по правилу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей составит 15000руб.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг №б/н от 06.07.2018г., корешком квитанции №... Серия АА от 06.07.2018г. на сумму 3500 руб., корешком квитанции №... от дата на сумму 9000 руб. и корешком квитанции №... от дата на сумму 12500 руб.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество проведенных судебных заседаний, сложность рассматриваемых правоотношений, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 10000 руб. 

Также в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 2 222,15 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО "МИКП "Ингениум", - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МИКП "Ингениум"в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства по Договору об оказании медицинских услуг физическим лицам №... от 23.06.2018г. в следствие отказа от договора в размере 67 405 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; штраф в размере 15 000 рублей, а всего – 84 405,00 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО "МИКП "Ингениум" в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 222,15 (Две тысячи двести двадцать два) рубля 15 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Рапидова И.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: