Дело № 5-486/2020

55RS0002-01-2020-001309-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2020 года 

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2020 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (

<

...>), 

при секретаре Радченко Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08 ноября 2019 года около 22 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак № следовал в 

<

...> Октября со стороны ул. 25-я Линия в направлении ул. Шебалдина, в районе 

<

...> Октября, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем MAZDA PREMACY государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «MAZDA PREMACY ФИО4 причинен легкий вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО2 26.02.2020 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п. 10.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, и пояснил, что 08.11.2019 около 22 часов 10 минут управлял автомобилем Тойота РАВ 4, двигался по ул. 10 лет Октября, со стороны ул. 26-я Линия, в сторону ул. 9-я Линия. Ехал с двумя пассажирами ФИО11 По ул. 10 лет Октября двустороннее движение, по 3 полосы в каждом направлении, он двигался по средней полосе со скоростью около 90км/ч. Не доезжая до перекрестка с ул. 20-я Линия, на расстоянии 200-300 метров, он увидел, как со встречного направления автомобиль совершает поворот налево, он перестроился в левый ряд, уходя от столкновения, его автомобиль начало кидать с крайнего левого ряда в правый ряд и из правого ряда в крайний правый ряд встречного направления. Вырулив на свою полосу, его снова вынесло на встречную сторону дороги, где и произошло столкновение с автомобилем Мазда под управлением ФИО3, который двигался в среднем ряду, удар произошел передней правой стороной его автомобиля в левый бок автомобиля под управлением ФИО3 Его пассажиры не пострадали. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Мазда. Автомобиль принадлежит его отцу, поврежден. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснил, 08.11.2019 около 22 часов 10 минут она управляла автомобилем Мазда, двигалась по ул. 10 лет Октября, со стороны ул. 16-я Линия со скоростью 20-25 км/ч, по средней полосе движения. На переднем пассажирском сиденье с левой стороны сидел муж ФИО4 В пути следования она увидела, как впереди, со встречного направления на расстоянии около 200метров от нее едет машина, которую заносит, она прибавила газу и хотела перестроиться в правый ряд, чтобы уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось. Произошел удар в левую сторону ее автомобиля передней частью автомобиля Тойота РАВ4. Поворачивал ли на перекрестке налево какой-либо автомобиль, она не видела. Был ли супруг пристегнут, не помнит, удар произошел в его сторону, и он ударился головой о стойку. В результате ДТП мужу причинен легкий вред здоровью. Извинения ФИО2 не приносил. Моральный вред взыскан в судебном порядке в размере 12 тысяч рублей, выплат еще не было.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что 08.11.2019 он, в качестве пассажира, находился в автомобиле Тойота РАВ4, под управлением ФИО2, сидел на заднем пассажирском сиденье, двигались по ул. 10 лет Октября, в сторону ул. 6-я Линия со скоростью около 80-90 кмч/ч. Перед ними, на расстоянии около 200 метров, подрезав, выскочил и начал поворачивать налево автомобиль, по какой полосе они двигались, не помнит, они начали уходить от столкновения, в левую полосу и автомобиль начало заносить, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мазда, под управлением ФИО3, он не пострадал.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что 08.11.2019 он, в качестве пассажира, находился в автомобиле Тойота РАВ4, под управлением ФИО2, сидел на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по ул. 10 лет Октября, в сторону центра, по левой полосе, со скоростью около 80-90 км/ч, метров за 150-200 он увидел, как автомобиль, движущийся во встречном направлении, выполняет поворот налево, они начали уходить от столкновения в левую полосу, уже за перекрестком машину начало заносить из стороны в сторону, после чего произошло столкновение с автомобилем Мазда под управлением ФИО3 Дорожное покрытие было скользкое. В результате ДТП он не пострадал.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО3, свидетелей, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 26.02.2020 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 08.11.2019 года в 22 часа 10 минут ФИО2, управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак № двигаясь в 

<

...> Октября со стороны ул. 25-я Линия в направлении ул. Шебалдина и в районе дома № 154 по ул. 10 лет Октября не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем MAZDA PREMACY государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля MAZDA PREMACY ФИО4, которому согласно заключению эксперта БСМЭ причинен легкий вред здоровью (л.д.1); 

- -сообщение КУСП № № о ДТП с пострадавшими 08.11.2019 (л.д.4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д.9), фототаблица (л.д. 26), из которых следует, что место столкновения транспортных средств ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак № и MAZDA PREMACY государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части ул. 10 лет Октября, на расстоянии 7,4м. от левого края дороги по направлению в сторону ул.Шебалдина. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 10,5м.; 

-объяснение ФИО4, данное им 13.11.2019, в котором пояснил, что 08.11.2019 около 22 часов 10 минут он находился в качестве пассажира автомобиля MAZDA PREMACY государственный регистрационный знак № под управлением его супруги ФИО3, сидел на переднем пассажирском сиденье, пристегнутый ремнем безопасности. Двигались по ул. 10 лет Октября со стороны ул. Шебалдина в направлении ул. 20 Линия. Он увидел, что во встречном им направлении двигается автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, который выехал на полосу их движения и у них произошло столкновение с данным автомобилем. После ДТП его доставили в ГБ-1, так как он получил телесные повреждения. (л.д.19);

-объяснение ФИО4, данное им 26.02.2020, в котором пояснил, что является собственником автомобиля MAZDA PREMACY государственный регистрационный знак № (л.д. 30);

-объяснение ФИО5, данное им 26.02.2019, в котором пояснил, что является собственником автомобиля ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак № (л.д. 31);

- заключение эксперта № № составленное 18.02.2020, из которого следует, что ФИО4 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.28-29). 

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО2, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное ФИО2 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд автомобиля на встречную полосу движения, что предполагает повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, кроме того, ФИО2 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко