КОПИЯ

Дело № 2-352/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» мая 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к ФИО1 с вышеуказанным иском и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 646,97 рублей, в том числе: 293 256,12 рублей – основой долг, 75 616,65 рублей – проценты, 183 774,21 рублей – пени, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО КБ «Стройкредит» предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, ответчиком же установленные в кредитном договоре обязательства были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время, в связи с чем, у ответчика перед истцом сложилась задолженность в указанном размере. 

Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично, в части суммы основного долга и процентов, от уплаты пени просит ее освободить и в судебном заседании пояснила, что первоначально она надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, а впоследствии в виду того, что начались материальные трудности в семье, она не в состоянии была выплачивать денежные суммы по кредитному договору. Просила обратить внимание, что ни одного уведомления о смене реквизитов для оплаты по данному договору ею получено не было. Также со стороны банка не было ни одного уведомления о просрочке по платежам. Просит иск удовлетворить частично.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором. 

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2013 между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 6-12) по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей (п. 1.1 кредитного договора). Срок предоставления кредита определен сторонами в п. 1.2 кредитного договора – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, погашение кредита и уплата процентов производиться ежемесячно в соответствии с графиком поэтапного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2 кредитного договора).

Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки может осуществляться любыми способами, не запрещенными законодательством РФ.

Ответственность сторон за неисполнение и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору предусмотрена п. 5.1 кредитного договора – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Банк обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 19-20).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что последний платеж в счет погашения кредита был произведен ею 16.06.2015, больше платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО1 не поступало (л.д. 23-24). 

Таким образом, ФИО1, как заемщик, не надлежаще исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Приказом Банка России от 18.03.2014 № № у кредитной организации ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 42).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО КБ «Стройкредит» (ОГРН № ИНН №) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 38-40).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства в отношении ОАО КБ «Стройкредит» продлен на шесть месяцев (л.д. 41).

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

Требование № от 16.09.2016, направленное ответчику по его адресу, указанному в кредитном договоре местом регистрации и местом фактического проживания ответчика, о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения (л.д. 26-27).

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 30.11.2016 составила 552 646,97 рублей, в том числе: 154 377,19 рублей – основой долг, 400,71 рублей – текущие проценты по основному долгу, 138 878,93 рублей – просроченный основной долг, 74 855,46 рублей - просроченные проценты, 360,48 рублей – проценты на просроченный основной долг, 123 061,90 рубля – пени на просроченный основной долг, 60 712,31 рублей - пени на просроченные проценты (л.д. 15-18).

Никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было, в адрес истца никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств, не поступало. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Каких-либо доказательств, которые бы могли служить основанием для уменьшения взыскиваемой неустойки, материалы дела не содержат, не представлено их и ответчиком. 

Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 10 322 рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 646,97 рублей, в том числе: 293 256,12 рублей – основой долг, 75 616,65 рублей – проценты, 183 774,21 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 322 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: