УИД 63RS0030-01-2019-002638-29

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 3 сентября 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ИВАНОВА С.П.

подсудимого ФИО1

защитника СПИРИДОНОВОЙ М.М.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, женатого, имеющего ребенка ... г.р., со средним специальным образованием, работающего ... проживающего ...., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Весной 2019 года, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в лесном массиве в г. Жигулевске Самарской области, точное место не установлено, путем сбора частей дикорастущей конопли и перетирания их между ладонями рук незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании № 1/436 от 27.07.2019 года и заключению эксперта № 2/1154 от 05.08.2019 года является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 2,4 граммов, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО1 поместил в три свертки из фольги и незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане бридж, а затем по месту своего жительства по адресу .....

26.07.2019 года примерно в 07:00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, надел бриджи, в которых находилось указанное наркотическое средство, и незаконного хранил его при себе с целью личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

26.07.2019 года ФИО1 следовал в качестве пассажира на маршрутном автобусе из г. Тольятти в г. Жигулевск и в 19:20 часов был задержан сотрудниками полиции на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти. В этот же день в период времени с 19:26 часов до 19:36 часов на указанном посту ГИБДД наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с родителями, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым о месте, времени и способе приобретения наркотического средства. Доводы защитника о необходимости признать дачу подсудимым разрешения сотрудникам полиции на осмотр своего жилища (л.д. 30) и признании этого обстоятельства активным способствование раскрытию преступления, судья отклоняет. Подсудимый действительно дал разрешение на осмотр своего жилища, однако в ходе осмотра никаких предметов изъято не было. В ходе осмотра жилища подсудимый не указал ничего, что способствовало установлению значимых для дела обстоятельств. Таким образом, дача подсудимым разрешения на осмотр своего жилища никак не способствовало установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; оказание подсудимым помощи в воспитании и содержании ребенка его жены от первого брака ... г.р.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение повторных преступлений с его стороны возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6.000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 

<

***>; КПП 631 601 001; банк - Отделение Самара; БИК 043 601 001; р/счет 

<

***>; КБК 188 116 210 100 160 001 40; ОКТМО У МВД России по г. Тольятти 367 400 00; УИН - 0 (либо ИНН, либо продублировать КБК); ОГРН 

<

***>, дата постановки на учет 14.03.2008 года; назначение платежа - КА 287, уплата штрафа по приговору УД № 119 013 600 580 008 54. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция № 203/183), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.