П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 03 сентября 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 025086, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Мочернюк М.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2019 года, примерно в 23 часа, ФИО1, находяcь по месту совместного с гр-кой Потерпевший №1 проживания по адресу: ................, имея умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего последней имущества, и реализуя его, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат квартиры, где тайно похитил из шкатулки, находящейся на полке принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: золотые часы завода «Яшма» стоимостью 20216 рублей; золотой кулон стоимостью 2508 рублей; золотую цепь комбинированного плетения, стоимостью 6004 рублей; золотой кулон (роспись финифть) стоимостью 2629 рублей 60 коп.; золотой православный крест стоимостью 8147 рублей 20 коп., а всего на общую сумму 39504 рубля 80 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый, его защитник-адвокат, поддержали поданное потерпевшей ходатайство.

Прокурор не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, которая достигла примирения с подсудимым, последний принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда, а вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу, перечисленные на л.д. 92, 116 – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин