Дело № 1-111/2021

(№)

УИД 42RS0023-01-2021-000591-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 июня 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Коптевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя Ницука А.В.,

защитника Кузнецовой О.В., 

при секретаре Грошевой А.С., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный выплачивать алименты на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО7, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние - неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области 2-159/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов, умышленно, неоднократно, без уважительных причин алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, денежных средств в счет уплаты алиментов на счет ребенка не переводил, мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал, в связи с чем за указанный период у него образовалась задолженность в размере 28758 рублей 08 копеек общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 292578 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, заявила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. 

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, ч.1 ст.157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, законный представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатрическом диспансере и у нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. В период испытательного срока вновь совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и рассматриваемого преступления, поведение ФИО1 в период испытательного срока, принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным сохранить условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно достичь без реального отбывания наказания, и применить положение ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, постановив назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок. 

Руководствуясь ст.307, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – копии документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.Г.Коптева