Дело № 2-664/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника 

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП обоснованы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 АО "Россельхозбанк" задолженности в размере 13805585,48 рублей. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Между тем в собственности у ответчика находятся земельные участки сельскохозяйственного назначения:

2/9доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 1074000 кв.м., расположен примерно 

<

адрес>

1/9доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 1074000 кв.м., расположен 

<

адрес>

Земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 28361 кв.м., расположен 

<

адрес>

Земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 136511 кв.м., расположен 

<

адрес>

Земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 301.74га., расположен 

<

адрес> 

Земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 3,46га., расположен 

<

адрес>

Право собственности ФИО1 на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Земельные участки не застроены, свободны от каких-либо построек.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания разрешается в рамках исполнительного производства.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, судебный пристав- исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно:

2/9доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 1074000 кв.м., расположен 

<

адрес>

1/9доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 1074000 кв.м., расположен 

<

адрес>

Земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 28361 кв.м., расположен 

<

адрес>

Земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 136511 кв.м., расположен 

<

адрес>

Земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 301.74га., расположен 

<

адрес> 

Земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 3,46га., расположен 

<

адрес>

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель на доводах иска настаивал, пояснил, что иного имущества у должника нет и во исполнение судебных решений на указанное недвижимое имущество необходимо обратить взыскание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Представитель АО « Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В обоснование иска представлены: выписка из ЕГРП, постановление об объединении исполнительных производств в сводное, исполнительные листы, акт наложения ареста имущества, свидетельства о государственной регистрации права. 

Доводы иска судебного пристава подтверждаются представленными доказательствами. ФИО1 возражения против иска не представила. 

Согласно 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных документов следует, что с ФИО1 в пользу ФИО3 АО "Россельхозбанк" взыскана общая задолженность в размере 13805585,48 рублей. Данный факт подтверждается исполнительными листами. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права она является собственницей указанного в иске недвижимого имущества. Иное имущество у ответчицы отсутствует. При таких обстоятельствах, требования судебного пристава–исполнителя Орловского РОСП подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1: 

2/9доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 1074000 кв.м., расположен 

<

адрес>

1/9долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 1074000 кв.м., расположен примерно в 5 км по направлению на восток от ориентира 

<

адрес>.

Земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 28361 кв.м., расположен 

<

адрес>

Земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 136511 кв.м., расположен 

<

адрес>

Земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 301.74га., расположен 

<

адрес> 

Земельный участок с/х назначения, кадастровый №. Площадь 3,46га., расположен 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2018года. 

Председательствующий