Дело №12-21/19г.

УИД26RS0027-01-2019-000363-81

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2019 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новоселицкий районный суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в которой просит суд, по доводам, изложенным в жалобе, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен, также в жалобе содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Судья, изучив доводы жалобы, обозрев материалы дела об административном правонарушении, обозрев запись видеорегистратора, загруженную на веб-ресурс Youtube.com по адресу http://youtu.be/ujT5UOiAREw, имеющуюся в свободном доступе, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 года) (с изм. от 28.09.2004) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Из пункта 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Д.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, на ФИО1 наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле KiaSLSSPORTEGE в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом пешеходном переходе не остановился, не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых, сомнений у суда не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № рапортом сотрудника ГИБДД, постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД, в пределах их компетенции, и в соответствии с действующим законодательством.

Запись видеорегистратора, загруженная на веб-ресурс Youtube.com по адресу http://youtu.be/ujT5UOiAREw, имеющаяся в свободном доступе, просмотрена судом, и оценена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя ФИО1, о том, что «им было полностью выполнено требование пункта 14.1 Правил дорожного движения - помехи пешеходу создано не было, равно, как продолжение мной движения по пересекающейся с направлением пешехода траектории не вынудило пешехода изменить ни направление, ни скорость движения», не могут быть приняты судом во внимание, так как, из просмотренной видеозаписи усматривается, что водитель ФИО1, двигаясь по дороге, которая имеет две полосы движения в одну сторону, и видя, что транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении по левой полосе, остановилось с целью пропустить пешехода, а также приближающегося к проезжей части пешехода, ФИО1 обязан был остановиться перед пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть и пользующегося приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству, либо убедится в отсутствии пешеходов. Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п. 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода. Данные действия ФИО1 не сделаны.

Наличие пешехода в границах пешеходного перехода не давало ФИО1 права преимущественного проезда. При установленных обстоятельствах продолжение движения ФИО1 через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ.

Должностное лицо административного органа правильно пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, ПДД и совокупности имеющихся по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего заявитель жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит правовых аргументов, влекущих ее удовлетворение.

Сведений о процессуальных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу постановления, жалоба ФИО1 не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Хачирова