З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 09 октября 2018 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тымкив Г.И.,

при секретаре Молчановой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Тихоновой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа в размере 691417 руб. 22 коп, государственной пошлины в размере 16114 руб.17 коп, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2018 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (далее ООО МК «Столичный Залоговый Дом») обратилось в суд с исковым заявлением к Тихоновой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа в размере 691417 руб. 22 коп, государственной пошлины в размере 16114 руб.17 коп, обращении взыскания на заложенное имущество, на том основании, что 30 августа 2017 г. между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и Тихоновой Е.С. был заключён договор займа № и выдан микрозайм в сумме 600000 руб., сроком на 24 месяца под процентную ставку 88,2 % годовых. Согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ года ООО МК «Столичный Залоговый Дом» перечислил заемщику денежные средства через систему Contakt в сумме 600000 руб. В соответствии с договором займа заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение кредитных обязательств между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» (Залогодержатель) и Тихоновой Е.С. (Залогодатель) был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями Договора Залогодатель передает Банку в залог: автомобиль марки «Mersedes Benz G 400», 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак: Н986ВС40, залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 860000 рублей.

Заемщик Тихонова Е.С. нарушила сроки платежей по договору займа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В настоящее время общий размер задолженности Тихоновой Е.С. перед ООО МК «Столичный Залоговый Дом» составляет 691417 руб. 22 коп. в том числе: основной долг - 530004 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 154301 руб. 36 коп., неустойка (пени) -7110 руб., 99 коп. 23 июля 2018 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и уплате пени, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с Тихоновой Е.С.в пользу ООО МК «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа в размере 691417 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16114 руб.17 коп, и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Mersedes Benz G 400», 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак: Н986ВС40, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости.

В судебное заседание представитель ООО МК «Столичный Залоговый Дом» Подгорбунская В.Н., действующая на основании доверенности № 353 от 30 мая 2018 года, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. В поданном суду заявлении просила суд рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Тихонова Е.С. не явилась, при этом была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие заявлений от ответчика в суд не поступало, как и возражений относительно предъявленных к нему исковых требований. 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ отказ истца от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося без уважительной причины ответчика и принятия по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств по договорам недопустим, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из имеющегося в деле договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и Тихоновой Е.С. и подписанного сторонами, сумма кредита составляет 600000 рублей, процентная ставка составляет 88,2 % годовых, ежемесячная сумма платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. 

В соответствии с п. 6 Договора займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядки и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.12 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) уплаты процентов, при условии начисления Кредитором процентов за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения, Заемщик уплачивает неустойку из расчета 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа.

ООО МК «Столичный Залоговый Дом» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на имя Тихоновой Е.С. через систему Contakt в сумме 600000 руб., что подтверждается статусом перевода по системе Contakt.

Как видно из расчета суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 691417 руб. 22 коп. в том числе: основной долг - 530004 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 154301 руб. 36 коп., неустойка (пени) -7110 руб., 99 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и уплате пени, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Таким образом, исходя из добытых доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заемщиком Тихоновой Е.С. обязательства по указанному договору займа не выполняются, в связи с чем, заявленные исковые требования ООО МК «Столичный Залоговый Дом» к Тихоновой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа в размере 691417 руб. 22 коп, государственной пошлины в размере 16114 руб.17 коп, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. 

На основании ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

30 августа 2017 года между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и Тихоновой Е.С. был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями Договора Залогодатель передает Банку в залог: автомобиль марки Mersedes Benz G 400», 2002 года выпуска, VIN №,государственный регистрационный знак Н986ВС40. 

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ и исходя из того, что договор залога транспортного средства заключен с соблюдением требований закона, обязательства заемщика перед банком не выполнены, в связи с чем, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Тихоновой Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16114 руб.17 коп. в пользу ООО МК «Столичный Залоговый Дом». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИ Л:

Исковые требования ООО МК «Столичный Залоговый Дом» – удовлетворить. 

Взыскать с Тихоновой Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО МК «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691417 (шестьсот девяносто одна тысяча четыреста семнадцать) руб. 22 коп. в том числе: основной долг - 530004 (пятьсот тридцать тысяч четыре) руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 154301(сто пятьдесят четыре тысячи триста один) руб. 36 коп., неустойка (пени) -7110 (семь тысяч сто десять) руб., 99 коп. и государственную пошлину в размере 16114 (шестнадцать тысяч сто четырнадцать) руб.17 коп,

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Тихоновой Евгении Сергеевне: автомобиль марки Mersedes Benz G 400», 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак: Н986ВС40 путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд (г.Спас-Деменск) Калужской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.И.Тымкив