Дело № 2-2-182/2024

УИД 12RS0014-02-2024-000307-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл 

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В., 

при секретаре Бастраковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 22 августа 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 689 725 рублей под 5,50%/-% годовых по безналичным/наличным сроком на 1826 дней.

22 июня 2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования к должнику ПАО «Совкомбанк». 

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском. Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 515 450 рублей 71 коп., из которых просроченная задолженность в размере 464 545 рублей 28 коп., проценты 50 905 рублей 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласилась частично, о чем представила отзыв, в котором указала о согласии с суммой долга в размере 435789 рублей 50 коп., о несогласии со взысканием с нее 796 рублей за смс-информирование, поскольку не заключала договор с ПАО «Совкомбанк». Просила снизить сумму штрафа в связи с тем, что продолжает платить по кредитному договору. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ч.1 ст. 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, по заявлению о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, 22 августа 2022 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-кода), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 689 725 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Договор) процентная ставка составила 5,50% в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 21,30 % в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки», 0,01 % в течение последних 12 месяцев действия Договора при выполнении условий акции «Прощаем проценты за последний год». 

Согласно п. 6 Договора платежи по договору вносятся ежемесячно, равными платежами в размере 13 379 рублей 66 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца. В период отсутствия действия Программы «Гарантия низкой ставки» размер ежемесячного платежа увеличивается.

Согласно п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик несет ответственность в виде 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую Банк имеет право взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно п. 13 Договора Заемщик согласен на уступку Банком права требований по Договору Третьим лицам.

Согласно п. 14 Договора Заемщик согласился с условиями договора путем простой электронной подписи, проставленной при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон Заемщика, означающего согласие с Договором, в том числе с общими условиями Договора. 

22 августа 2022 года на основании письменного заявления между ФИО1 («Застрахованный») и ООО «Хоум Кредит страхование» («Страховщик») был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней №.

Согласно заявлению заемщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, последняя выразила согласие на дополнительные услуги в виде: индивидуального добровольного личного страхования на сумму 123355 рублей на срок Кредита, на действие «Программы гарантии низкой ставки» на сумму 160370 рублей на срок кредита, на СМС-пакет - 199 рублей ежемесячно. 

Судом установлено, что обязательства по оплате денежных средств по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей Банком было направлено ФИО1 уведомление с требованием о досрочном погашении возникшей задолженности.

26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) в отношении Договоров, в том числе по кредитному договору ФИО1

Согласно выписке по лицевому счету ответчиком допускались просрочки по кредитному договору (платежи по кредиту вносились не в полном объеме в соответствии в графиком платежей).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 с 23 октября 2022 года по 26 сентября 2024 года составила 515 450 рублей, из которых просроченная задолженность - 464 545 рублей 28 коп. (462060 рублей 92 коп. - просроченная ссудная задолженность, 796 рублей - комиссия за смс-информирование, штраф за просроченный платеж 1688 рублей 36 коп.), проценты по кредиту – 50 905 рублей 43 коп.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. 

Доводы ответчика о неправомерности взыскания суммы за смс-информирование, суд признает необоснованным. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, при переходе прав (требований) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, к новому кредитору переходят требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Заявленный к взысканию размер неустойки (штрафа) суд считает обоснованным, оснований для снижения не усматривает.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 309 рублей 01 коп., уплаченная по платежному поручению № от 27 сентября 2024 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 22 августа 2022 года в размере 515 450 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 309 рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (

<

адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова 

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.