Дело №2-1414/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002021-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Губернатора и Правительства Алтайского края, управлению имущественных отношений Алтайского края, комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к администрации Губернатора и Правительства Алтайского края, управлению имущественных отношений Алтайского края, комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула о признании права собственности.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка /// г.Барнаула. Через улицу от ее земельного участка расположен земельный участок размером 700 кв.м., на котором до 2000 г. располагалась свалка бытовых отходов.

Указанный участок в 2000 г. был ею очищен и огорожен, после чего с 2000 г. и по настоящее время она использует данный участок под огород.

Поскольку она является добросовестным владельцем указанного земельного участка, открыто пользуется данным земельным участком более 20 лет, предпринимает меры по обеспечению сохранности имущества, используя его в соответствии с целевым назначением, просила признать за ней право собственности на земельный участок размером 700 кв.м., расположенный через дорогу от земельного участка /// г.Барнаула в силу приобретательной давности. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации Губернатора и Правительства Алтайского края, управления имущественных отношений Алтайского края просили в иске отказать, предоставили возражения на требования истца в письменном виде.

Представитель ответчика комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просил отказать истцу в удовлетворении требований, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела, пояснений истца и показаний свидетелей установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка /// г.Барнаула. Через улицу от ее земельного участка расположен земельный участок размером 700 кв.м. Указанный участок в 2000 г. был ею очищен и огорожен, после чего с 2000 г. и по настоящее время истец ФИО1 использует данный участок под огород.

Полагая, что она является добросовестным владельцем указанного земельного участка, открыто пользуется данным земельным участком более 20 лет, предпринимает меры по обеспечению сохранности имущества, используя его в соответствии с целевым назначением, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок размером 700 кв.м., расположенный через дорогу от земельного участка /// г.Барнаула в силу приобретательной давности.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо. - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет. приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. Кроме того, согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 16 вышеуказанного Постановления Пленумов только один факт пользования земельным участком не может служить основанием для возникновении права собственности на него в силу приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством (часть 2 статьи 6, статьи 27, часть 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2011 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" определены правила распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляемого органом местного самоуправления.

В силу прямого указания закона, а именно положений п.2 ст.214 Гражданского кодекса РФ, а также п.1 ст.16 Земельного кодекса РФ земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.

Таким образом, в перечне оснований, по которым гражданин вправе приобрести земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, такое основание как приобретательная давность не предусмотрено.

Таким образом, невозможно приобретение права собственности на несформированный земельный участок в силу приобретательной давности вследствие длительного открытого владения и пользования некоторой территорией с фактическим самостоятельным установлением на местности границ данной территории в качестве земельного участка, если данный участок не был образован в качестве объекта права в установленном порядке, так как он признается государственной собственностью и не является бесхозным.

Доводы истица о том, что она добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком, не могут являться основанием для удовлетворения требований, поскольку в отношении участков, находящихся в государственной собственности, возможность приобретения права собственности в силу приобретательной давности исключается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 г.

Судья: С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 23 июня 2021 годан